IVPN vs Proton VPN

Auditul încă nepublicat. Al optulea audit anual Cure53 era programat pentru iulie 2026, iar niciun raport pentru 2025 sau 2026 nu este încă publicat, motiv pentru care cea mai recentă dată a raportului este cea din aprilie 2024.

Incidentul din august 2026. În august 2026, un atacator a exploatat o vulnerabilitate din BTCPay Server găzduit autonom, înainte ca aceasta să fie publică, și a sustras fondurile operaționale Lightning proprii ale IVPN. IVPN a publicat relatarea patru zile mai târziu, fără să i se solicite, și a limitat-o la acea mașină: gateway-urile VPN nu au fost implicate, nu s-a ajuns la înregistrările clienților și nu s-au pierdut bani ai clienților.

De ce nu costă nimic. Modelul nu percepe nimic pentru aceasta, acesta fiind și motivul — un operator care spune prompt acest lucru se comportă în modul pe care câmpul este menit să îl recompenseze, iar fișa este aici pentru ca cititorul să știe că s-a întâmplat, nu pentru a modifica un număr.

Ce au acoperit misiunile. Testul de penetrare al aplicațiilor (iOS, Android, Electron, daemonul) este din martie 2022, iar analiza gateway-ului și a sistemului de operare al serverului este din februarie 2023; niciuna nu a testat declarația privind lipsa jurnalelor în sine, raportul din 2023 afirmă explicit acest lucru, astfel că reținerea se bazează exclusiv pe declarația din politica de confidențialitate.

Cel mai recent raport nu este cel relevant. Auditul din aprilie 2024, al șaselea realizat de Cure53 pentru IVPN, a testat site-ul contului de client, API-ul și găzduirea; pagina sa privind domeniul de aplicare menționează aplicațiile client și serverele VPN ca fiind în afara domeniului, astfel că nu extinde nici dovezile privind aplicația, nici pe cele privind gateway-ul, iar V03_audit_subject are valoarea unknown pentru acesta, în loc să reporteze acel credit. Al șaptelea audit, privind noile servicii de e-mail și DNS, a fost doar anunțat pentru mai 2025; nu este publicat niciun raport pentru acesta.

Ce nu dovedesc niciodată paginile principale. Doar RAM este înregistrat ca parțial, deoarece IVPN îl descrie ca pe o tranziție cu implementări de test în curs și nu a anunțat finalizarea sa. Proprietatea asupra hardware-ului serverelor (închiriat sau deținut), modificarea traficului la ieșire și jurisdicția personală a proprietarului beneficiar nu sunt dovedite: nicio pagină principală IVPN nu afirmă niciunul dintre cele trei lucruri și nici amploarea bazei de utilizatori.

Trei câmpuri la care răspunde baza de cunoștințe, nu paginile citite la prima completare. Alocarea IP este partajată prin proiectare — „aglomerarea” grupează utilizatorii pe aceeași adresă pentru a reduce posibilitatea atribuirii. P2P este permis peste tot, dar IVPN le cere clienților să evite ieșirile din SUA, invocând presiunea DMCA din amonte. Streamingul nu beneficiază de nicio garanție, deși compania afirmă că mulți clienți ajung la acesta.

Apelul și ce nu clarifică acesta. Apelul din 22 octombrie 2021 este citat aici cu o rezervă care merită precizată clar: Federal Administrative Court a hotărât că serviciile de e-mail nu sunt furnizori de telecomunicații, iar nici relatările despre hotărâre, nici relatarea proprie a Proton despre aceasta nu menționează VPN-ul.

Ce stabilește de fapt cele două câmpuri. Ceea ce stabilește C10 și C11 este faptul că Elveția nu are niciun temei pentru o obligație legală în propria listă de țări a catalogului; apelul confirmă modul în care autoritățile elvețiene îl tratează pe Proton și nu reprezintă, prin el însuși, o constatare despre Proton VPN. O hotărâre privind un serviciu înrudit oferă un temei mai subțire decât lasă citarea să pară.

Cel mai mare element deschis. Proton oferă locații de ieșire în opt țări care impun o obligație legală privind jurnalele. Nu este dovedit dacă există efectiv hardware în vreuna dintre ele: Proton și-a retras serverele fizice din India în 2022 și documentează Smart Routing pentru locațiile pe care le deservește din altă parte, ceea ce indică locații virtuale, dar acest lucru a fost verificat doar pentru India. Stabilirea C09b_mandate_hosting este cea mai mare lacună rămasă deschisă în această fișă.