Mullvad VPN vs OVPN

Mullvad VPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

稽核週期。 Mullvad 在應用程式儲存庫中公開稽核索引，而該索引如實說明了週期：索引明確表示主要應用程式稽核每兩年進行一次，其間另有額外稽核；因此，規律性被紀錄為重複但沒有固定間隔，而不是年度系列——沒有人自稱有年度週期。

兩份報告，同一日期。 兩項個別委託共用 2026-02-17，紀錄也列出兩者：Assured 對 GotaTun（使用者空間的 WireGuard 實作）進行的程式碼審查（無嚴重、高或中等問題；兩個低嚴重性問題及九項備註），以及 Leviathan 對 Android 應用程式進行的 Mobile App Profile 評估，其合規報告將 February 17, 2026 列為評估日期，並將 AL2 列為保證等級。同一日期、兩份報告，沒有矛盾。

為何數量是八。 稽核數量為八，是因為 GotaTun 審查不在應用程式儲存庫自己的清單中。在這些之前，一項歷時 30 人日、涵蓋全部五個平台的 X41 D-Sec 審查發現六個漏洞——三個高、兩個中等、一個低，沒有嚴重漏洞。

沒有任何委託涵蓋的內容。 這些委託沒有任何一項涵蓋伺服器群：每一項檢查的都是應用程式或通道通訊協定，因此伺服器群涵蓋範圍被紀錄為不適用，而不是樣本。基礎架構方面的無日誌聲明因此僅以 2023 年 4 月的搜查令為依據——瑞典警方為取得客戶資料而來，卻未帶走任何資料——而不是依據任何稽核。

可重現建置，僅限 Android。 可重現建置僅限 Android，自版本 2025.2 起提供，因此該欄位維持部分狀態；桌面版與 iOS 建置無法逐位元驗證。Turkey 是提供清單中唯一的義務國家，而其背後的主機代管尚未確認。

沒有任何關於要求的公開資料。 紀錄中的任何內容都不是依據業者公開的、關於其收到的要求的資料：沒有透明度報告，也沒有金絲雀通知，因此 2023 年 4 月的查扣是該項唯一依據。Kill-switch 涵蓋範圍與 P2P 政策尚未確認；最新稽核是通訊協定程式碼審查，而不是無日誌委託，因此 V11 未作說明，留存主要依據聲明。

OVPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

沒有獨立稽核。 在 OVPN 的網站、媒體或說明文件中，都找不到針對其自身系統的第三方安全性、基礎架構或無日誌稽核；對其無日誌主張最接近對抗性測試的是 2020 年的瑞典法院程序，但那不是稽核，也未詳細說明目前的 WireGuard/OpenVPN 堆疊。

所有者集團的歷史早於 OVPN 的收購。 本紀錄納入的依據（X04）是一宗 2017 年針對 AnchorFree 的申訴；AnchorFree 是 Pango 的企業前身，申訴內容涉及 Hotspot Shield 的廣告網路資料分享——時間上早於 Pango 收購 OVPN 六年。該案從未由 FTC 裁決，而 OVPN 自身的基礎架構與政策則在本紀錄中另行記載。

企業結構分屬兩個實體。 OVPN 目前的服務條款與隱私通知將 OVPN Inc.（美國加州 Redwood City）列為契約方，而 OVPN 自身的說明中心則將 OVPN Integritet AB（瑞典，org. no. 556999-4469）列為營運者。兩者都被描述為同一最終所有者 Pango 旗下；但對特定使用者而言，哪個實體持有基礎架構並負有法律責任，未進一步釐清。

Mullvad VPN

針對整筆紀錄。

2023 年 4 月的搜索票是這份紀錄中最有力的單一項目：警方到場辦公室，最後一無所獲，這是實務證據而非紙面資料，其老化速度遠比稽核慢。所有方案的定價都是每月固定 5 EUR；U04_price_monthly 的數值為 5.80（Mullvad 在其自有頁面上列出的 USD 等值）；U04b_price_yearly 為 69.60，即按該費率計算的全年價格。