CyberGhost VPN vs IVPN

Kliendi ja järgu läbipaistvust ei ole uuritud. Ei leitud ametlikku CyberGhosti lähtekoodihoidlat, reprodutseeritava järgu kinnitust ega eraldiseisvat rakenduse penetratsioonitesti (Cure53 avalikus registris ei ole CyberGhosti ega Kape'i kirjet), mistõttu V12, V13 ja V14 jäävad teadmata, mitte kummaski suunas tehtud järelduseks.

Vaidlustatud rikkumisväidet ei olnud võimalik sõltumatult lahendada. 2024. aasta septembri kolmanda isiku raport väitis, et CyberGhosti kontoandmed lekkisid; CyberGhosti enda vastus eitab teenusepoolset kompromiteerimist ja seostab kontoandmed kasutajapoolse pahavaraga, kuid algset raportit ei õnnestunud selles seansis lugeda, mistõttu X09_incident_handling jääb teadmata, võtmata omaks kummagi poole käsitlust.

Kaks CyberGhosti enda lehte ei lange tänava-aadressi osas kokku: impressum nimetab aadressiks 70–72 Dionisie Lupu tänava, privaatsuspoliitika 68 Polonă tänava, mõlemad samas Bukaresti linnaosas ja mõlemad on praegused lehed, mitte üks arhiveeritud jäänuk. Kumbagi ei käsitletud teisest autoriteetsemana ning lahknevus jäetakse tulevase värskenduse lahendada, selle asemel et siin oletada.

2026. aasta augusti intsident. 2026. aasta augustis kasutas ründaja enda hallatavas BTCPay Serveris ära haavatavust enne selle avalikuks tulekut ning võttis IVPNi enda Lightningi tegevusraha. IVPN avaldas juhtumi kirjelduse neli päeva hiljem omal algatusel ja piiritles selle selle masinaga: VPN-lüüsid ei olnud seotud, klientide kirjeteni ei jõutud ja klientide raha ei läinud kaduma.

Miks see midagi ei maksa. See mudel ei nõua selle eest midagi, mis ongi asja mõte — operaator, kes seda kohe ütleb, käitub nii, nagu register on mõeldud premeerima, ning kirje on siin selleks, et lugeja teaks, et see juhtus, mitte numbri muutmiseks.

Mida auditid hõlmasid. Rakenduste penetratsioonitest (iOS, Android, Electron, deemon) pärineb 2022. aasta märtsist ning lüüsi/serveri operatsioonisüsteemi ülevaatus 2023. aasta veebruarist; kumbki ei kontrollinud logide puudumise väidet ennast, nagu 2023. aasta aruanne sõnaselgelt ütleb, seega põhineb säilitamine üksnes privaatsuspoliitika deklaratsioonil.

Viimane aruanne ei ole asjakohane. 2024. aasta aprilli töö Cure53-ga, kuues töö IVPN-iga, testis kliendikonto veebisaiti, API-t ja majutust; selle ulatuse lehel nimetatakse klientrakendused ja VPN-serverid sõnaselgelt ulatusest välja jäetuks, seega ei laienda see ei rakenduse ega lüüsi tõendeid ning V03_audit_subject on selle puhul unknown, mitte ei kanna seda krediiti edasi. Seitsmes töö, mis käsitles uusi e-posti- ja DNS-teenuseid, kuulutati välja alles 2025. aasta maiks; selle kohta pole aruannet avaldatud.

Mida esmane sait kunagi ei tõenda. Ainult RAM-i kasutamine on märgitud osaliseks, sest IVPN kirjeldab seda üleminekuna, mille katsetamised on käimas, ega ole teatanud selle lõpuleviimisest. Serveririistvara omand (renditud või omandis), liikluse muutmine väljumispunktis ja tegeliku omaniku isiklik jurisdiktsioon on tõendamata: ükski esmane IVPN-i leht ei ütle neist kolme kohta midagi, samuti mitte kasutajaskonna suuruse kohta.

Kolm välja, millele vastab teadmusbaas, mitte esmakordsel täitmisel loetud lehed. IP-aadresside jaotus on kavandatult jagatud — "crowding" koondab kasutajad ühele aadressile, et omistamist raskendada. P2P on kõikjal lubatud, kuid IVPN palub klientidel vältida USA väljumispunkte, viidates ülesvoolu DMCA survele. Voogedastusele garantiid ei anta, kuigi ettevõte ütleb, et paljud kliendid pääsevad sellele siiski ligi.