IVPN vs Surfshark

IVPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

2019 年的一次無日誌稽核。 IVPN對其不會做甚麼說明得異常清楚：其自己的文章指出，最後一次也是唯一一次無日誌稽核是Cure53於2019年3月進行的稽核，而且它刻意沒有重複這種形式，因為這類印章只描述某一天，而不是其後的日子。

目前這項聲稱所依據的內容。 此後的每次稽核均以應用程式及服務為目標，因此基礎設施上的無日誌聲稱所依據的是2019年3月的委託及2023年2月的閘道審查，而不是任何近期內容。

尚未公開的稽核。 第八次年度Cure53稽核原定於2026年7月進行，而2025年或2026年的報告目前均未公開，因此最新報告日期才是2024年4月。

2026年8月的事故。 2026年8月，一名攻擊者在自託管的BTCPay Server漏洞公開前利用該漏洞，並取得IVPN自己的Lightning營運資金。IVPN在四天後主動公開說明，並將範圍限定於該機器：VPN閘道未受牽涉，沒有存取任何客戶紀錄，也沒有客戶資金損失。

為甚麼不收費。 這個模式不收取任何費用，重點就在於此——一名業者如果迅速如此說明，其行為便符合此領域應予獎勵的方式；保留這項紀錄是為了讓讀者知道事情曾經發生，而不是為了改動任何數字。

各項委託涵蓋的內容。 應用程式滲透測試（iOS、Android、Electron、守護程式）來自2022年3月，而閘道器／伺服器作業系統審查來自2023年2月；兩者均未測試無日誌聲稱本身，2023年報告明確如此說明，因此留存只依據私隱政策中的聲明。

Surfshark

此紀錄目前仍未解決的事項。

兩個價格。 U04_price_monthly=16.45 及 U04b_price_yearly=79.00 是 Surfshark Starter（VPN + Alternative ID）的 USD 續訂價格。定價頁面本身只顯示首個期限的促銷價格，但服務條款連結至一個列出按期限劃分的現行續訂金額頁面（surfshark.com/terms-of-service/pricing）——須在 US IP 位址下查看，因為貨幣受地理位置限制。沒有低於 Starter 的純 VPN 方案。

沒有任何第一手文件確認的內容。 C00_architecture、C08_servers_ownership、U09、U11、V12/V13、X04、X06-X08、X10、X11 在可用時間內未能以第一手文件確認，因此仍列為未知。M11_owner_jurisdiction 及 X04_owner_group_history 帶有與 nordvpn.json 相同的空白紀錄：Nord Security 自身的管轄地及紀錄均未在任何一個品牌的網站上列明。

印度，以及秘密命令制度。 P04_mandate_response=withdrew_physical 是 2022年6月退出印度的紀錄；在較早的一輪查找發現 /trust-center 頁面已不再載有該內容後，這項紀錄從 Surfshark 自己的網誌（surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india）恢復。P11=judicial_only 建基於透明度報告，該報告顯示 2026年4月 Amsterdam District Court 的手令，以及 National-Security-letter 和秘密命令的計數均為零。

找到兩份報告，未必是全部。 找到的已公開 Deloitte 無日誌報告只有兩份（2022年12月、2025年6月）；可能還有其他未從 robots.txt 連結的報告，而本次稽核沒有透過其他方式搜尋。

IVPN

針對整筆紀錄。

首次填寫於 2026-08-26。資料完全取自 ivpn.net 的自有頁面、Cure53 稽核 PDF 及 IVPN 的網誌——沒有引用任何聯盟網站或評測彙整網站。

Surfshark

針對整筆紀錄。

surfshark.com 並不像 nordvpn.com 那樣被 Cloudflare 阻擋：robots.txt、靜態頁面，甚至兩份 ISAE 3000 無日誌鑑證報告 PDF 及 2025年12月的 SecuRing 基礎設施滲透測試報告，均可直接擷取，而 robots.txt 自己的 Disallow 清單列出了確切的 PDF 路徑（顯然是要讓它們不出現在搜尋結果中，而不是要透過直接連結隱藏它們）。

兩份稽核 PDF 均已開啟並完整閱讀（level A）。2025 年報告的附錄及私隱政策以相同措辭描述相同紀錄：『用戶 ID 及／或你的 IP 位址，以及連接 VPN 伺服器的時間戳記』，在工作階段結束後 15 分鐘內自動刪除。

這項紀錄此前已被閱讀兩次——根據稽核措辭在 V11 中讀作 connection_timestamps，根據政策措辭在 C01 中讀作 source_ip——並按兩者較差者評分；這使 15 分鐘緩衝的代價高於完全不作說明：C01 留白時的市場先驗為 0.550，而 source_ip 為 0.750。

R29 現在劃清界線：在與工作階段結束相關的指定時限內刪除的狀態是連線本身，而不是其紀錄，因此兩個欄位在同一句中都讀作 connection_timestamps。仍會計入的是超出工作階段存續的內容——政策第 2.3.1 節的最後登入日期，以及稽核員點名的連線時間戳記。