Svag

IVPN

Kommerciel VPNGibraltarRang 3 af 68

Betaler månedligt

$6.00 pr. måned

Betaler årligt

$60.00 opkræves én gang om året

Dækning

41 lande med et exit

Gratisplan

Nej kun betalte planer

38 ud af 100

Sikkerhed

66 ud af 100

Brugervenlighed

Besøg websted

Serviceklasse

Kommerciel VPN — sikkerhed går forud

Sikkerhedsscore

38 af 100 · Svag

Brugervenlighedsscore

66 af 100 · status kendt · 100% dokumenteret · 100,0% af vægten læst

Juridisk enhed

IVPN Limited, 5 Secretary's lane, GX11 1AA, Gibraltar

Jurisdiktion

Gibraltar

Endelig ejer

Nicholas Pestell, founder and CEO, 100% owner of IVPN Limited

Eksponering

Mellem · dominerende kanal: opbevaring

Opbevaring

Intet, der knytter trafik til en person

Seneste audit

Cure53 · 8. apr. 2024 · En årlig serie · Ja, og rapporten blev læst

Lande med exits

Protokoller

WireGuard OpenVPN IKEv2 En obfuskeret protokol

Virker under aktiv censur

Hævdet at virke

Svageste protokol, der stadig tilbydes

ikke relevant

Eget DNS inde i tunnelen

Ja, ifølge udbyderen

Platforme

Windows macOS Linux iOS Android Routere

Samtidige enheder

Kill switch

På alle platforme

Split-tunneling

Tilgængelig

Tilmelding

Ingen konto nødvendig

Gratisplan

Ingen gratisversion

P2P tilladt

Tilladt på nogle servere

Store streamingtjenester tilgængelige

Nogle tjenester kan nås

Pris, månedlig

$6.00 pr. måned

Pris, årlig

$60.00 pr. år ved fornyelse, opkrævet én gang

Hvor sikkerhedsscoren kommer fra

Otte kanaler, hver stiller ét spørgsmål til den offentliggjorte post og læser et navngivet sæt felter for at besvare det. De multiplicerer i stedet for at lægge sammen — faktoren ved siden af en kanal er det, der er tilbage efter det pres, den fandt, og åbn en kanal for at se hvert felt, den læste, som det er gemt. Sådan virker modellen

Sikkerhedsfelter

67 55 af dem indgår i en kanal

Dokumenteret

54 7 forbliver unknown, 6 ikke relevant

Fuldstændighed

89% den andel, modellen kunne veje

Kildehenvisninger

93 på tværs af 25 dokumenter

Enhver værdi bærer, hvad den hviler på, og modellen vægter de fire lag forskelligt. Vægt, dernæst hvor mange kildehenvisninger på denne post ligger på hvert lag:

A vægter 1,00 · 14 herB vægter 0,85 · 70 herC vægter 0,70 · 9 her

Vægtene er methodology.json’s egne; en påstand set i selve artefaktet tæller mere end den samme påstand gengivet fra anden hånd. Datoen for enden af en række er den dag, værdien sidst blev læst.

En kanal prissætter ikke hvert felt, den læser. De, den gjorde, er markeret langs kanten og bærer, hvad de bidrog med; alt andet blev læst og kostede intet. Kun en kanal, der er sammensat felt for felt, kan overhovedet markere et felt — resten prissætter sig selv ud fra de parametre, der står over deres rækker.

Stadig åbent på denne post.

Én no-logs-audit i 2019. IVPN er usædvanligt tydelig om, hvad den ikke gør: dens eget indlæg angiver, at dens seneste og eneste no-logs-audit var Cure53 i marts 2019, og at den bevidst ikke har gentaget formatet, fordi et sådant stempel beskriver én dag og ikke dagene efter den.

Hvad hævdet hviler på nu. Alle audits siden da retter sig mod apps og tjenester, så no-logs-hævdet om infrastrukturen hviler på opgaven fra marts 2019 og gennemgangen af gatewayen fra februar 2023, ikke på noget nyere.

Den endnu ikke offentliggjorte audit. Den ottende årlige Cure53-audit var planlagt til juli 2026, og ingen rapport for 2025 eller 2026 er offentliggjort endnu, hvilket er grunden til, at den seneste rapportdato er april 2024.

resten af det, der er åbent — 350 ord mere

Hændelsen i august 2026. I august 2026 udnyttede en angriber en sårbarhed i den selvhostede BTCPay Server, før den blev offentliggjort, og tog IVPNs egne Lightning-driftsmidler. IVPN offentliggjorde redegørelsen fire dage senere uden opfordring og afgrænsede den til den maskine: VPN-gateways var ikke involveret, ingen kunderegistre blev tilgået, og ingen kundepenge gik tabt.

Hvorfor det ikke koster noget. Modellen opkræver ikke noget for dette, hvilket er pointen — en operatør, der siger det så hurtigt, handler på den måde, som feltet er tænkt til at belønne, og posten er her, så en læser ved, at det skete, ikke for at flytte et tal.

Hvad opgaverne omfattede. Applikations-pentest'en (iOS, Android, Electron, daemonen) er fra marts 2022, og gennemgangen af gatewayen/serverens OS er fra februar 2023; ingen af dem testede selve no-logs-hævdet, hvilket rapporten fra 2023 udtrykkeligt angiver, så opbevaring hviler alene på erklæringen i privatlivspolitikken.

Den seneste rapport er ikke den relevante. Engagemementet i april 2024, Cure53s sjette med IVPN, testede webstedet for kundekonti, API'et og hosting; dens egen scope-side angiver klientapps og VPN-servere som uden for scope, så den udvider hverken belægget for appen eller gatewayen, og V03_audit_subject er angivet som unknown for den i stedet for at føre den kredit videre. Det syvende engagement, om de nye e-mail- og DNS-tjenester, blev kun annonceret til maj 2025; ingen rapport om det er offentliggjort.

Det, som det primære websted aldrig dokumenterer. RAM-only er registreret som delvist, fordi IVPN beskriver det som en overgang med testinstallationer undervejs og ikke har annonceret, at den er afsluttet. Ejerskab af serverhardware (lejet kontra ejet), trafikændring ved exit og den reelle ejers personlige jurisdiktion er ikke dokumenteret: Ingen primær IVPN-side angiver nogen af de tre, og det gør brugerbasens størrelse heller ikke.

Tre felter, som vidensbasen besvarer, men ikke de sider, der først blev læst. IP-tildelingen er delt efter design — "crowding" samler brugere på én adresse for at vanskeliggøre henføring. P2P er tilladt overalt, men IVPN beder kunder om at undgå amerikanske exits med henvisning til pres fra upstream-DMCA. Streaming har ingen garanti, selv om virksomheden siger, at mange kunder kan få adgang til den.

Om posten som helhed.

Første udfyldning 26.08.2026. Udelukkende baseret på IVPNs egne sider på ivpn.net, Cure53s audit-PDF'er og IVPNs blog — intet affiliate- eller anmeldelsesaggregatorwebsted er citeret.

OpbevaringFindes der en post, der knytter trafik til en person, og hvem kontrollerede den?13 felter læst · 1 forblev ukendt · 2 ikke relevant · 52,6 point pres×0,474

Sammensat i stedet for lagt sammen: et udgangspunkt på 0.55 på grenen silent, flyttet af det, dokumentet siger (0.046), og af det, praksis viser (0.0), med en troværdighed på 0.046 fra auditten og 0.855 ud fra, hvordan udbyderen har medvirket, mod en alvorsgrad på 0.03 for det, der reelt opbevares.

Opbevaring, der kan knyttes til en person, som hævdetvæsentligtC01_linkable_retention

none_linkable

Bivpn.net26. aug. 2026

Rapportér et problem med C01_linkable_retention

Vedvarende enhedsidentifikator, som udbyderen opbevarerC12_device_identifier

app_scoped_id

Bivpn.net26. aug. 2026

Rapportér et problem med C12_device_identifier

Mindst ét uafhængigt auditvæsentligtV01_audit_exists

yes_verified

Acure53.de A

Beregnet

×0,384 af en ren post fuldstændighed 89%

Hvor faldet kommer fra: Opbevaring. Det er den kanal, hvor denne posts risiko koncentrerer sig — alene bringer den en ren post ned på ×0,474, og dens søjle ovenfor er fyldt op til det.

Eksponeringen er registreret som medium, og integritetsstatussen som clean.

Denne post ligger over registerets gennemsnit på alle 8 kanaler. Den smalleste margin er Udlevering, ×1,000 mod ×0,970.

Offentliggjort score

Hver række ovenfor er ét felt i den offentliggjorte post, og hver af dem kan anfægtes: hver række bærer Rapportér, eller rejs noget om posten som helhed. En rettelse med en kilde bag sig gennemføres samme dag, og flytter den scoren, flytter den rangen.

Tilbudte lande, der er underlagt et påbud om opbevaringC09_mandate_countries

Land for den ultimative reelle ejerM11_owner_jurisdiction

ukendt

Cluster-nøgle for ejergruppeM15_owner_group

Uafhængig

Datoen, hvor den nuværende ejer overtog kontrollenM16_control_since

ikke relevant

Dette brands rolle i gruppenM17_brand_role

principal

Infrastruktur, der deles med søskende i clusteretM18_shared_infrastructure

separate

Samlet antal offentliggjorte auditsV10_audit_count

Specifikation

Medtaget, aldrig scoret

Lande med et exit

Sammenlignet med

Hvad der ændrede sig

Hvis denne ikke passer

IVPN

Hvor sikkerhedsscoren kommer fra

Proton VPN

Mullvad VPN

AirVPN