IVPN vs NordVPN

Hændelsen i august 2026. I august 2026 udnyttede en angriber en sårbarhed i den selvhostede BTCPay Server, før den blev offentliggjort, og tog IVPNs egne Lightning-driftsmidler. IVPN offentliggjorde redegørelsen fire dage senere uden opfordring og afgrænsede den til den maskine: VPN-gateways var ikke involveret, ingen kunderegistre blev tilgået, og ingen kundepenge gik tabt.

Hvorfor det ikke koster noget. Modellen opkræver ikke noget for dette, hvilket er pointen — en operatør, der siger det så hurtigt, handler på den måde, som feltet er tænkt til at belønne, og posten er her, så en læser ved, at det skete, ikke for at flytte et tal.

Hvad opgaverne omfattede. Applikations-pentest'en (iOS, Android, Electron, daemonen) er fra marts 2022, og gennemgangen af gatewayen/serverens OS er fra februar 2023; ingen af dem testede selve no-logs-hævdet, hvilket rapporten fra 2023 udtrykkeligt angiver, så opbevaring hviler alene på erklæringen i privatlivspolitikken.

Den seneste rapport er ikke den relevante. Engagemementet i april 2024, Cure53s sjette med IVPN, testede webstedet for kundekonti, API'et og hosting; dens egen scope-side angiver klientapps og VPN-servere som uden for scope, så den udvider hverken belægget for appen eller gatewayen, og V03_audit_subject er angivet som unknown for den i stedet for at føre den kredit videre. Det syvende engagement, om de nye e-mail- og DNS-tjenester, blev kun annonceret til maj 2025; ingen rapport om det er offentliggjort.

Det, som det primære websted aldrig dokumenterer. RAM-only er registreret som delvist, fordi IVPN beskriver det som en overgang med testinstallationer undervejs og ikke har annonceret, at den er afsluttet. Ejerskab af serverhardware (lejet kontra ejet), trafikændring ved exit og den reelle ejers personlige jurisdiktion er ikke dokumenteret: Ingen primær IVPN-side angiver nogen af de tre, og det gør brugerbasens størrelse heller ikke.

Tre felter, som vidensbasen besvarer, men ikke de sider, der først blev læst. IP-tildelingen er delt efter design — "crowding" samler brugere på én adresse for at vanskeliggøre henføring. P2P er tilladt overalt, men IVPN beder kunder om at undgå amerikanske exits med henvisning til pres fra upstream-DMCA. Streaming har ingen garanti, selv om virksomheden siger, at mange kunder kan få adgang til den.

Canariefilen og kvartalet, der erstattede den. Den samme side udfasede canariefilen (P07=removed) til fordel for kvartalsvise transparensrapporter; det seneste fuldstændige kvartal (apr.–jun. 2026) viser 85 henvendelser fra myndigheder og 0 udleveringer, så P08/P09 gælder den periode, ikke livstidstallet.

Indien og regimet med hemmelige påbud. P04=withdrew_physical er udtræden fra Indien i juni 2022. P11=none_known bygger på sidens erklæring om, at NordVPN ikke har modtaget bindende National Security-breve eller tavshedspålæg, samt på Panamas fravær af et sådant regime.

Et sikkerhedsniveau, ingen kan kontrollere. NordVPN beskriver Deloitte Lithuania-opgaven som en rimelig erklæringsopgave i henhold til ISAE 3000 (Revised), hvilket ville være den stærkere form; PIAs rapport, som kan læses, angiver en konklusion med begrænset sikkerhed.

Hvorfor det stærkere niveau ikke krediteres. Modellen prissætter nu den forskel, og denne post får ikke fordel af den: V15_assurance_strength er ukendt, fordi den eneste angivelse af laget er NordVPNs egen og handler om en rapport, som ingen uden for en Nord Account kan åbne. Et dokument bag et login er ikke belæg her på noget lag, så arbejdet krediteres efter markedsnormen snarere end på det niveau, det hævdes at have nået.

En rapport bag et login. Selve rapporten kan kun læses efter login på en Nord Account, så ingen uden for dette forhold har kontrolleret dens omfang, og alle auditfelter her bygger på NordVPNs egen opsummering af den snarere end på dokumentet. Det, og ikke en konstatering imod tjenesten, er grunden til, at denne post er den tyndeste i kataloget.

Ejerfelterne. M11_owner_jurisdiction og X04_owner_group_history er ukendte: nordvpn.com og nordsecurity.com angiver Nord Security som ejer, men ingen af dem angiver Nord Securitys egen jurisdiktion for registrering eller nogen tidligere historik for gruppen; sekundær presse knytter en 'Cyberspace'-holdingsenhed til Nederlandene fra fusionen i 2022, men det blev ikke bekræftet mod en primær Nord Security- eller NordVPN-side inden for den tilgængelige tid.

Datacenterbruddet i Finland i 2018 var en indtrængen fra tredjepart, ikke en beslaglæggelse foretaget af retshåndhævende myndigheder — det registreres under P12_case_history som kind=breach, ikke P01_seizure_event. NordVPNs egen redegørelse (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) og Bloombergs samtidige dækning er enige om, at offentliggørelsen fulgte Twitter-påstande fra eksterne forskere, ikke NordVPNs eget initiativ — derfor third_party_disclosed frem for self_disclosed_late.

NordVPN og Surfshark har samme ejer (Nord Security), men begge virksomheders egen fusionsmeddelelse angiver separat infrastruktur og separate produktplaner; M18 sættes til separat på det grundlag.