Clasă de serviciu

VPN comercial — securitatea conduce

Scor de securitate

Scor de utilizabilitate

60 din 100 · stare no_data · 42% dovedit · 41,2% din pondere citită

Entitate juridică

GZ Systems Limited (privacy policy text: "GZ Systems Private Ltd"; company footer and registration line: "GZ Systems Limited", Company Registration No. 2039934)

Jurisdicție

Insulele Virgine Britanice

Proprietar final

PureVPN is operated as "PureSquare" (PureVPN's own brand for its security/privacy line), one of the named ventures of Disrupt (disrupt.com) — the current name of the company co-founded by Aaqib, Uzair and Umair Gadit and known for most of PureVPN's history as Gaditek.

Expunere

Ridicat · canal dominant: integritate

Reținere

Nimic care să asocieze traficul unei persoane

Cel mai recent audit

necunoscut · apr. 2023 · Repetat, fără interval fix · necunoscut

Țări cu ieșiri

nepublicat

Protocoale

IKEv2 Un protocol ofuscat OpenVPN WireGuard

Funcționează sub cenzură activă

necunoscut

Cel mai slab protocol încă oferit

nu se aplică

DNS propriu în tunel

necunoscut

Platforme

Android Android TV Apple TV Extensie de browser Fire TV iOS Linux macOS Routere Windows

Dispozitive simultane

necunoscut

Întrerupător de urgență

necunoscut

Tunel divizat

Disponibil

Înregistrare

necunoscut

Nivel gratuit

Niciun nivel gratuit

P2P permis

necunoscut

Servicii majore de streaming accesibile

necunoscut

Preț, lunar

$12.95 pe lună

Preț, anual

nepublicat

Țări oferite care se află sub o obligație legală de reținereC09_mandate_countries

necunoscut

Țara proprietarului beneficiar finalM11_owner_jurisdiction

Cheia clusterului grupului proprietarM15_owner_group

Disrupt

Data la care proprietarul actual a preluat controlulM16_control_since

necunoscut

Rolul acestui brand în cadrul grupuluiM17_brand_role

principal

Infrastructură partajată cu entitățile similare din clusterM18_shared_infrastructure

necunoscut

Numărul total de audituri publicateV10_audit_count

Nerecomandată

PureVPN

VPN comercialInsulele Virgine BritaniceLocul 66 din 68Utilizabilitate: doar prag minim

Plată lunară

$12.95 pe lună

Plată anuală

— niciun plan anual

Acoperire

Nepublicat nicio listă de țări publicată

Nivel gratuit

Nu doar planuri plătite

0 din 100

Securitate

60 din 100

Utilizabilitate

Vizitează site-ul

De unde provine scorul de securitate

Opt canale, fiecare punând o întrebare fișei publicate și citind un set numit de câmpuri pentru a răspunde. Se înmulțesc, nu se adună — factorul de lângă un canal este ce rămâne după presiunea pe care a găsit-o, iar deschiderea unui canal arată fiecare câmp citit, așa cum este stocat. Cum funcționează modelul

Câmpuri de securitate

67 55 dintre ele alimentează un canal

Dovedit

37 29 au rămas unknown, 1 nu se aplică

Completitudine

55% partea pe care modelul a putut-o cântări

Citări

50 din 14 documente

Fiecare valoare poartă ceea ce o susține, iar modelul cântărește diferit cele patru niveluri. Ponderea, apoi câte citări din această fișă se află la acel nivel:

A cântărește 1,00 · 7 aiciB cântărește 0,85 · 38 aiciC cântărește 0,70 · 5 aici

Ponderile sunt cele proprii din methodology.json; o afirmație văzută chiar în document contează mai mult decât aceeași afirmație raportată din auzite. Data de la finalul unui rând este ziua în care valoarea a fost citită ultima dată.

Un canal nu prețuiește fiecare câmp pe care îl citește. Cele pe care le-a prețuit sunt marcate pe margine și poartă ce au adăugat; restul a fost citit și nu a costat nimic. Doar un canal care se compune câmp cu câmp poate marca un câmp; celelalte se prețuiesc singure după parametrii afișați deasupra rândurilor lor.

Încă deschis la această fișă.

Lista țărilor. Lista completă U02 a țărilor cu servere nu este înregistrată — pagina serverelor este împărțită în pagini printr-un director pe care această execuție nu l-a enumerat complet, astfel că acest câmp este lăsat necunoscut, în loc să fie publicat ca submulțimea trunchiată de 16 țări din subsol, ceea ce ar fi prezentat-o ca pe o listă exhaustivă și ar fi subestimat flota.

Câmpurile infrastructurii. C00 (cine operează ieșirea), C08 (proprietatea asupra hardware-ului) și C12 (identificatorul dispozitivului) nu sunt dovedite: nicio pagină consultată în această etapă nu precizează dacă infrastructura proprie a PureVPN este deținută, închiriată sau operată de contractori ori ce identificator persistent păstrează aplicațiile.

restul a ce este deschis — încă 68 cuvinte

O evaluare niciodată consultată. Evaluarea privind lipsa jurnalelor nu a fost consultată ca document — doar descrierea proprie a PureVPN — astfel că V04 (acoperirea flotei), V05 (numele firmei) și V15 (forța asigurării) rămân necunoscute; un raport PDF, dacă va fi publicat vreodată, le-ar permite să depășească nivelul de încredere B.

Nicio măsurătoare în nicio direcție. Pentru U06 (eludarea cenzurii) nu există nicio măsurătoare consemnată în nicio direcție.

La nivelul fișei în ansamblu.

PureVPN este cel mai clar caz documentat din catalog de X02=denied_then_proven.

Plângerea penală a FBI împotriva lui Ryan S. Lin (D. Mass., nr. 17-MJ-4251-DHH, declarația sub jurământ a agentului special Jeffrey Williams, depusă la 3 octombrie 2017) precizează la ¶52 că „înregistrările de la PureVPN arată... PureVPN a putut determina că serviciul său a fost accesat de același client de la două adrese IP de origine: adresa IP RCN de la locuința în care locuia Lin la acel moment și compania de software la care Lin era angajat la acel moment”.

Aceasta este exact corelarea metadatelor de conexiune despre care politica de confidențialitate a PureVPN spune că nu o păstrează: „înregistrările IP-urilor alocate”, „IP-ul original al unui client” și „marcajele temporale ale conexiunii” apar toate pe propria listă a ceea ce nu este stocat niciodată.

restul a ce este deschis — încă 637 cuvinte

Propria postare de blog contemporană a PureVPN ca răspuns la caz (purevpn.com/blog/vpn-logs-explained/, încă disponibilă, pagina afișează o dată „ultima modificare” actualizată periodic, în locul datei sale originale din octombrie 2017) confirmă direct mecanismul: explică faptul că o citație emisă de organele de aplicare a legii sau un ordin judecătoresc poate obține un „marcaj temporal, care conține informații despre momentul în care un IP s-a conectat la ce server și IP-ul utilizatorului din afara VPN” — jurnalul de rețea despre care PureVPN spune că nu îl deține, în aceeași postare în care reafirmă și că „PureVPN nu păstrează marcaje temporale”.

Instrumentul juridic exact utilizat în 2017 nu este menționat în declarația sub jurământ; evenimentul P12 este consemnat ca kind=subpoena pe baza descrierii proprii a PureVPN privind pragul său de conformare („un ordin judecătoresc sau o citație valabilă”), nu pe baza unei citări care să denumească instrumentul în sine.

O a doua constatare independentă susține același tipar la o scară mai mică: relatarea proprie a PureVPN despre a patra evaluare fără jurnale (blog, 18 august 2023) afirmă că evaluatorul a găsit „adrese IP de origine... în jurnalele de erori ale conexiunilor incomplete” pentru utilizatorii protocoalelor vechi/configurate manual, precum și jurnale privind momentul primei conexiuni, momentul ultimei conexiuni și numărul de conexiuni — consemnate în V11_audit_findings ca source_ip, valoarea mai nefavorabilă dintre ceea ce declară C01 și ceea ce arată această constatare, conform propriei reguli a modelului.

Nici raportul de evaluare subiacent, nici numele firmei nu sunt publicate nicăieri unde a putut găsi această rulare: textul propriu de marketing al paginii despre evaluarea fără jurnale spune literalmente „Firmă de audit bine cunoscută” acolo unde ar trebui să fie un nume, astfel încât V06_firm_category este consemnat ca unnamed, nu presupus.

O notificare adresată partenerilor, anexată separat la pagina politicii de confidențialitate, numește KPMG drept auditor al unei „KPMG-Audited No-Logs Network” — dar notificarea precizează explicit că se aplică doar implementărilor Partner Deployments white-label și nu serviciului pentru consumatori punctat în această fișă, astfel că KPMG nu este citat aici pentru V05/V06.

IntegritateA fost prins spunând un lucru și făcând altul?16 câmpuri citite · 6 au rămas necunoscute · 88,0 puncte de presiune×0,120

Ce a prețuit acest canal la această fișă:Minciună 0.85Raport neverosimil 0.15Transparența proprietarului 0.06

Dimensiunea bazei de utilizatori (masivă >=10M, medie >=1M, de nișă <1M)citit și de tăcereM08_user_scale

mass

Cpurevpn.com30 aug. 2026

Semnalează o problemă cu M08_user_scale

Alte afaceri ale grupului proprietarM10_owner_other_business

hostingother

Bdisrupt.com30 aug. 2026

Semnalează o problemă cu M10_owner_other_business

Raport de transparențăcitit și de necunoaștere, tăcereP05_transparency_report

fresh_with_numbers

Bpurevpn.com30 aug. 2026

Semnalează o problemă cu P05_transparency_report

Calculat

×0,002 dintr-o fișă curată completitudine 55%

De unde provine scăderea: Integritate. Este canalul în care se concentrează riscul acestei fișe — singur, coboară o fișă curată la ×0,120, iar bara de deasupra este umplută până acolo.

Expunerea este înregistrată ca high, iar starea de integritate ca caught_lying.

Față de restul registrului, această fișă stă cel mai sus pe Tăcere — ×1,000 unde registrul are în medie ×0,927 — și cel mai jos pe Integritate, ×0,120 față de ×0,658.

Scor publicat

Fiecare rând de mai sus este un câmp al fișei publicate, și fiecare poate fi contestat: fiecare rând poartă Semnalează, sau ridică o problemă despre fișă în ansamblu. O corecție cu o sursă în spate este făcută în aceeași zi, iar dacă mută scorul, mută și locul din clasament.

Specificație

Purtat, niciodată punctat

Ce s-a schimbat

Dacă acesta nu e potrivit

PureVPN

De unde provine scorul de securitate

IVPN

Proton VPN

Mullvad VPN