Classe de serviço

VPN comercial — a segurança lidera

Pontuação de segurança

Pontuação de usabilidade

60 de 100 · estado no_data · 42% comprovado · 41,2% do peso lido

Entidade legal

GZ Systems Limited (privacy policy text: "GZ Systems Private Ltd"; company footer and registration line: "GZ Systems Limited", Company Registration No. 2039934)

Jurisdição

Ilhas Virgens Britânicas

Proprietário final

PureVPN is operated as "PureSquare" (PureVPN's own brand for its security/privacy line), one of the named ventures of Disrupt (disrupt.com) — the current name of the company co-founded by Aaqib, Uzair and Umair Gadit and known for most of PureVPN's history as Gaditek.

Exposição

Alto · canal dominante: integridade

Retenção

Nada que associe o tráfego a uma pessoa

Auditoria mais recente

desconhecido · abr. de 2023 · Repetida, sem intervalo fixo · desconhecido

Países com saídas

não publicado

Protocolos

IKEv2 Um protocolo ofuscado OpenVPN WireGuard

Funciona sob censura ativa

desconhecido

Protocolo mais fraco ainda oferecido

não aplicável

DNS próprio dentro do túnel

desconhecido

Plataformas

Android Android TV Apple TV Extensão de navegador Fire TV iOS Linux macOS Routers Windows

Dispositivos em simultâneo

desconhecido

Interruptor de emergência

desconhecido

Divisão de túnel

Disponível

Inscrição

desconhecido

Plano gratuito

Nenhum escalão gratuito

P2P permitido

desconhecido

Principais serviços de streaming acessíveis

desconhecido

Preço, mensal

$12.95 por mês

Preço, anual

não publicado

Países oferecidos abrangidos por um mandato de retençãoC09_mandate_countries

desconhecido

País do proprietário efetivo finalM11_owner_jurisdiction

Chave do cluster do grupo proprietárioM15_owner_group

Disrupt

Data em que o proprietário atual assumiu o controloM16_control_since

desconhecido

Função desta marca dentro do grupoM17_brand_role

principal

Infraestrutura partilhada com os membros do clusterM18_shared_infrastructure

desconhecido

Total de auditorias publicadasV10_audit_count

De onde vem a pontuação de segurança

Oito canais, cada um colocando uma pergunta à ficha publicada e lendo um conjunto nomeado de campos para lhe responder. Multiplicam-se em vez de se somarem — o fator ao lado de um canal é o que resta depois da pressão que encontrou, e abra um canal para ver cada campo que leu, tal como está armazenado. Como funciona o modelo

Campos de segurança

67 55 deles alimentam um canal

Comprovados

37 29 ficaram desconhecido, 1 não aplicável

Completude

55% a parcela que o modelo conseguiu ponderar

Citações

50 em 14 documentos

Cada valor traz consigo aquilo em que se baseia, e o modelo pondera os quatro níveis de forma diferente. Peso, depois quantas citações desta ficha se situam nesse nível:

A pesa 1,00 · 7 aquiB pesa 0,85 · 38 aquiC pesa 0,70 · 5 aqui

Os pesos são os próprios do methodology.json; uma alegação vista no próprio artefacto conta mais do que a mesma alegação reportada em segunda mão. A data no final de uma linha é o dia em que esse valor foi lido pela última vez.

Um canal não cobra por cada campo que lê. Os que cobrou estão assinalados ao longo da margem e indicam o que acrescentaram; tudo o resto foi lido e não custou nada. Só um canal que se compõe campo a campo pode sequer assinalar um campo — os restantes cobram-se pelos parâmetros impressos acima das suas linhas.

Ainda em aberto nesta ficha.

A lista de países. A lista completa de países dos servidores U02 não é registada — a página de servidores pagina através de um diretório que esta execução não enumerou por completo, pelo que o campo fica desconhecido em vez de ser publicado como o subconjunto truncado de 16 países do rodapé, que pareceria uma lista exaustiva e subestimaria a frota.

Os campos de infraestrutura. C00 (quem opera a saída), C08 (propriedade do hardware) e C12 (identificador do dispositivo) não estão comprovados: nenhuma página consultada nesta passagem indica se a própria infraestrutura da PureVPN é detida, alugada ou operada por contratantes, nem que identificador persistente as aplicações mantêm.

o resto do que está em aberto — mais 80 palavras

Uma avaliação nunca consultada. A avaliação de ausência de registos nunca foi consultada como documento — apenas a descrição que a própria PureVPN faz dela —, pelo que V04 (cobertura da frota), V05 (nome da empresa) e V15 (força da garantia) permanecem desconhecidos; um relatório em PDF, se algum dia for publicado, permitiria que passassem além da confiança de nível B.

Nenhuma medição em qualquer dos sentidos. U06 (contorno da censura) não tem qualquer medição registada em qualquer dos sentidos.

Sobre a ficha como um todo.

PureVPN é a instância documentada mais clara do catálogo de X02=denied_then_proven.

A queixa criminal do FBI contra Ryan S. Lin (D. Mass., n.º 17-MJ-4251-DHH, declaração juramentada do SA Jeffrey Williams, prestada em 03-10-2017) afirma no ¶52 que "os registos da PureVPN mostram... a PureVPN conseguiu determinar que o seu serviço foi acedido pelo mesmo cliente a partir de dois endereços IP de origem: o endereço IP da RCN da casa onde Lin vivia na altura e a empresa de software onde Lin trabalhava na altura".

Isso é exatamente a correlação de metadados de ligação que a política de privacidade da PureVPN afirma não conservar: "Registos dos IP atribuídos", "O IP original de um cliente" e "Marcas temporais de ligação" aparecem todos na sua própria lista do que nunca é armazenado.

o resto do que está em aberto — mais 677 palavras

A própria publicação contemporânea da PureVPN no blogue em resposta ao caso (purevpn.com/blog/vpn-logs-explained/, ainda disponível, a página apresenta uma data contínua de "última modificação" em vez da sua data original de outubro de 2017) confirma diretamente o mecanismo: explica que uma intimação de autoridade policial ou uma ordem judicial pode obter uma "marca temporal, contendo a informação sobre quando um IP se ligou a que servidor e o IP não-VPN do utilizador" — o registo de rede que a PureVPN afirma não deter, na mesma publicação que também reafirma "A PureVPN não conserva marcas temporais".

O instrumento jurídico exato utilizado em 2017 não é indicado na declaração juramentada; o evento P12 é registado como kind=subpoena com base na própria descrição da PureVPN do seu limiar de conformidade ("uma ordem judicial ou intimação válida"), e não numa citação que identifique o próprio instrumento.

Uma segunda conclusão independente sustenta o mesmo padrão numa escala menor: o próprio relato da PureVPN sobre a sua quarta avaliação de ausência de registos (blogue, 18-08-2023) afirma que o avaliador encontrou "endereços IP de origem... nos registos de erro de ligação incompleta" para utilizadores de protocolos antigos/configurados manualmente, além de registos da hora da primeira ligação, da hora da última ligação e da contagem de ligações — registado em V11_audit_findings como source_ip, o pior entre o que C01 declara e o que esta conclusão mostra, de acordo com a própria regra do modelo.

Nem o relatório de avaliação subjacente nem o nome da empresa são publicados em qualquer lugar que esta pesquisa tenha conseguido encontrar: o próprio texto de marketing da página da avaliação de ausência de registos diz literalmente "Empresa de auditoria bem conhecida" onde deveria constar um nome, pelo que V06_firm_category é registado como sem nome, em vez de ser adivinhado.

Um aviso dirigido a parceiros, anexado separadamente à página da política de privacidade, nomeia a KPMG como auditora de uma "KPMG-Audited No-Logs Network" — mas esse aviso declara explicitamente que se aplica apenas a Implementações de Parceiros white-label e não ao serviço destinado aos consumidores que esta ficha pontua, pelo que a KPMG não é citada aqui para V05/V06.

IntegridadeJá foi apanhado a dizer uma coisa e fazer outra?16 campos lidos · 6 ficaram desconhecidos · 88,0 pontos de pressão×0,120

O que este canal cobrou nesta ficha:Mentira 0.85Relatório implausível 0.15Transparência do proprietário 0.06

Escala da base de utilizadores (massivo >=10M, médio >=1M, nicho <1M)também lido por silêncioM08_user_scale

mass

Cpurevpn.com30 de ago. de 2026

Reportar um problema com M08_user_scale

Outros negócios do grupo proprietárioM10_owner_other_business

hostingother

Bdisrupt.com30 de ago. de 2026

Reportar um problema com M10_owner_other_business

Relatório de transparênciatambém lido por desconhecimento, silêncioP05_transparency_report

fresh_with_numbers

Bpurevpn.com30 de ago. de 2026

Reportar um problema com P05_transparency_report

Calculado

×0,002 de uma ficha limpa completude 55%

De onde vem a queda: Integridade. É o canal em que o risco desta ficha se concentra — por si só, leva uma ficha limpa a ×0,120, e a barra acima está preenchida até esse ponto.

A exposição está registada como high e o estado de integridade como caught_lying.

Face ao resto do registo, esta ficha situa-se mais acima em Silêncio — ×1,000 quando o registo tem uma média de ×0,927 — e mais abaixo em Integridade, ×0,120 contra ×0,658.

Pontuação publicada

Cada linha acima é um campo da ficha publicada, e todas podem ser contestadas: cada linha traz Reportar, ou levantar uma questão sobre a ficha como um todo. Uma correção com uma fonte por trás é feita no próprio dia, e se alterar a pontuação, altera a posição.

Não recomendada

PureVPN

VPN comercialIlhas Virgens BritânicasPosição 66 de 68Usabilidade: apenas mínimo

A pagar mensalmente

$12.95 por mês

A pagar anualmente

— sem plano anual

Cobertura

Não publicado nenhuma lista de países publicada

Plano gratuito

Não apenas planos pagos

0 em 100

Segurança

60 em 100

Usabilidade

Visitar site

Especificação

Presente, nunca pontuado

O que mudou

Se este não for o indicado

De onde vem a pontuação de segurança

PureVPN

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN