Niepolecane

PureVPN

Komercyjna VPNBrytyjskie Wyspy DziewiczePozycja 66 z 68Użyteczność: tylko dolna granica

Płatność miesięczna

$12.95 miesięcznie

Płatność roczna

— brak planu rocznego

Zasięg

Nieopublikowane brak opublikowanej listy krajów

Wersja darmowa

Nie tylko plany płatne

0 na 100

Bezpieczeństwo

60 na 100

Użyteczność

Odwiedź stronę

Klasa usługi

Komercyjna VPN — prowadzi bezpieczeństwo

Wynik bezpieczeństwa

0 na 100 · Niepolecane

Wynik użyteczności

60 na 100 · stan no_data · potwierdzone: 42% · odczytano 41,2% wagi

Podmiot prawny

GZ Systems Limited (privacy policy text: "GZ Systems Private Ltd"; company footer and registration line: "GZ Systems Limited", Company Registration No. 2039934)

Jurysdykcja

Brytyjskie Wyspy Dziewicze

Właściciel ostateczny

PureVPN is operated as "PureSquare" (PureVPN's own brand for its security/privacy line), one of the named ventures of Disrupt (disrupt.com) — the current name of the company co-founded by Aaqib, Uzair and Umair Gadit and known for most of PureVPN's history as Gaditek.

Ekspozycja

Wysoki · kanał dominujący: integralność

Retencja

Nic, co łączy ruch z osobą

Najnowszy audyt

nieznane · kwi 2023 · Powtarzany, bez ustalonego odstępu · nieznane

Kraje z węzłami wyjściowymi

nieopublikowane

Protokoły

IKEv2 Protokół z zaciemnianiem OpenVPN WireGuard

Działa pod aktywną cenzurą

nieznane

Najsłabszy wciąż oferowany protokół

nie dotyczy

Własny DNS wewnątrz tunelu

nieznane

Platformy

Android Android TV Apple TV Rozszerzenie przeglądarki Fire TV iOS Linux macOS Routery Windows

Jednoczesne urządzenia

nieznane

Wyłącznik awaryjny

nieznane

Tunelowanie dzielone

Dostępne

Rejestracja

nieznane

Wersja darmowa

Brak bezpłatnego poziomu usługi

P2P dozwolone

nieznane

Dostęp do głównych serwisów streamingowych

nieznane

Cena, miesięcznie

$12.95 miesięcznie

Cena, rocznie

nieopublikowane

Skąd bierze się wynik bezpieczeństwa

Osiem kanałów, z których każdy zadaje opublikowanemu rekordowi jedno pytanie i odczytuje nazwany zestaw pól, by na nie odpowiedzieć. Mnożą się, a nie sumują — czynnik obok kanału to to, co zostało po napięciu, jakie ten kanał znalazł; otwórz kanał, by zobaczyć każde odczytane pole, dokładnie tak, jak jest zapisane. Jak działa model

Pola bezpieczeństwa

67 55 z nich zasila jakiś kanał

Potwierdzone

37 29 pozostawiono jako unknown, 1 nie dotyczy

Kompletność

55% udział, jaki model mógł uwzględnić

Cytowania

50 w 14 dokumentach

Każda wartość niesie ze sobą to, na czym się opiera, a model waży cztery poziomy różnie. Waga, a potem liczba cytowań tego rekordu na danym poziomie:

A waga 1,00 · 7 tutajB waga 0,85 · 38 tutajC waga 0,70 · 5 tutaj

Wagi pochodzą wprost z methodology.json; twierdzenie widoczne w samym artefakcie liczy się bardziej niż to samo twierdzenie zgłoszone z drugiej ręki. Data na końcu wiersza to dzień, w którym dana wartość została ostatnio odczytana.

Kanał nie wycenia każdego pola, które odczytuje. Te, które wycenił, są oznaczone wzdłuż krawędzi i niosą to, co dodały; wszystko inne zostało odczytane i nic nie kosztowało. Tylko kanał, który składa się pole po polu, może w ogóle oznaczyć pole — pozostałe wyceniają się same, na podstawie parametrów wydrukowanych nad ich wierszami.

Wciąż otwarte w tym rekordzie.

Lista krajów. Pełna lista krajów serwerów U02 nie jest odnotowana — strona serwerów dzieli katalog na strony, a w tym przebiegu nie zenumerowano go w całości, więc pole pozostawiono jako nieznane, zamiast opublikować skrócony podzbiór 16 krajów ze stopki, który wyglądałby na wyczerpującą listę i zaniżałby wielkość floty.

Pola infrastruktury. C00 (kto obsługuje węzeł wyjściowy), C08 (własność sprzętu) i C12 (identyfikator urządzenia) nie są potwierdzone: żadna strona odczytana w tym przebiegu nie stwierdza, czy własna infrastruktura PureVPN jest własnością firmy, jest wynajmowana czy obsługiwana przez wykonawcę, ani jaki trwały identyfikator przechowują aplikacje.

reszta tego, co otwarte — jeszcze 66 słów

Ocena, której nigdy nie odczytano. Oceny braku logów nigdy nie odczytano jako dokumentu — dostępny był tylko własny opis PureVPN — dlatego V04 (pokrycie floty), V05 (nazwa firmy) i V15 (siła zapewnienia) pozostają nieznane; raport PDF, jeśli kiedykolwiek zostanie opublikowany, pozwoliłby im wyjść poza wiarygodność na poziomie B.

Brak pomiaru w żadną stronę. Dla U06 (obchodzenie cenzury) w rejestrze nie ma pomiaru potwierdzającego żadną ze stron.

O rekordzie jako całości.

PureVPN jest najwyraźniejszym udokumentowanym w katalogu przypadkiem X02=denied_then_proven.

Skarga karna FBI przeciwko Ryanowi S. Linowi (D. Mass., nr 17-MJ-4251-DHH, oświadczenie pod przysięgą SA Jeffrey Williams, zaprzysiężone 2017-10-03) stwierdza w ¶52, że „records from PureVPN show... PureVPN was able to determine that their service was accessed by the same customer from two originating IP addresses: the RCN IP address from the home Lin was living in at the time, and the software company where Lin was employed at the time”.

Jest to dokładnie korelacja metadanych połączenia, której — jak stwierdza polityka prywatności PureVPN — nie przechowuje: „Przypisane adresy IP”, „Oryginalny adres IP klienta” i „Znaczniki czasu połączeń” znajdują się na własnej liście tego, czego nigdy nie przechowuje.

reszta tego, co otwarte — jeszcze 568 słów

Własny ówczesny wpis na blogu PureVPN odpowiadający na tę sprawę (purevpn.com/blog/vpn-logs-explained/, nadal dostępny, strona podaje kroczącą datę „ostatniej modyfikacji”, a nie pierwotną datę z października 2017 r.) bezpośrednio potwierdza mechanizm: wyjaśnia, że wezwanie organów ścigania lub nakaz sądowy może uzyskać „znacznik czasu zawierający informacje o tym, kiedy adres IP połączył się z którym serwerem, oraz adres IP użytkownika spoza VPN” — log sieciowy, którego, jak twierdzi PureVPN, sama nie posiada, w tym samym wpisie, w którym ponownie stwierdza: „PureVPN nie przechowuje znaczników czasu”.

Dokładny instrument prawny zastosowany w 2017 r. nie jest wskazany w oświadczeniu pod przysięgą; zdarzenie P12 jest zapisane jako kind=subpoena na podstawie własnego opisu przez PureVPN progu realizacji („ważny nakaz sądowy lub subpoena”), a nie cytowania, które nazywałoby sam instrument.

Drugie, niezależne ustalenie potwierdza ten sam wzorzec na mniejszą skalę: własny opis czwartej oceny braku logów przez PureVPN (wpis na blogu, 2023-08-18) stwierdza, że oceniający znalazł „origin IP addresses... in error logs of incomplete connection” dla użytkowników korzystających ze starszych lub ręcznie skonfigurowanych protokołów, a także logi czasu pierwszego połączenia, czasu ostatniego połączenia i liczby połączeń — zapisane w V11_audit_findings jako source_ip, jako gorszy z wyników tego, co deklaruje C01, i tego, co pokazuje to ustalenie, zgodnie z własną regułą modelu.

Ani bazowy raport z oceny, ani nazwa firmy nie są opublikowane w żadnym miejscu, które udało się znaleźć w tym przebiegu: własny tekst marketingowy strony oceny braku logów dosłownie brzmi „Well known audit firm” tam, gdzie powinna znajdować się nazwa, dlatego V06_firm_category zapisano jako nienazwaną, a nie odgadniętą.

Osobne powiadomienie skierowane do partnerów, dołączone do strony z polityką prywatności, wymienia KPMG jako audytora „KPMG-Audited No-Logs Network” — ale w powiadomieniu wyraźnie stwierdzono, że dotyczy ono wyłącznie wdrożeń partnerskich white-label, a nie usługi konsumenckiej ocenianej w tym rekordzie, więc KPMG nie jest tu cytowane przy V05/V06.

IntegralnośćCzy przyłapano go na mówieniu jednego i robieniu czegoś innego?odczytano 16 pól · 6 pozostawionych jako nieznane · 88,0 punktów nacisku×0,120

Co ten kanał wycenił w tym rekordzie:Kłamstwo 0.85Nieprawdopodobny raport 0.15Przejrzystość właściciela 0.06

Skala bazy użytkowników (masowa >=10 mln, średnia >=1 mln, niszowa <1 mln)odczytywane też przez milczenieM08_user_scale

mass

Cpurevpn.com30 sie 2026

Zgłoś problem z polem M08_user_scale

Inne firmy grupy właścicielskiejM10_owner_other_business

hostingother

Bdisrupt.com30 sie 2026

Zgłoś problem z polem M10_owner_other_business

Raport przejrzystościodczytywane też przez niewiedza, milczenieP05_transparency_report

fresh_with_numbers

Bpurevpn.com30 sie 2026

Zgłoś problem z polem P05_transparency_report

Obliczone

×0,002 czystego rekordu kompletność 55%

Skąd bierze się spadek: Integralność. To kanał, w którym koncentruje się ryzyko tego rekordu — sam w sobie sprowadza czysty rekord do ×0,120, a pasek powyżej jest wypełniony właśnie do tego poziomu.

Ekspozycja jest zapisana jako high, a status integralności jako caught_lying.

Na tle reszty rejestru ten rekord wyróżnia się najbardziej na plus w kanale Milczenie — ×1,000 przy średniej rejestru ×0,927 — i najbardziej na minus w kanale Integralność, ×0,120 wobec ×0,658.

Opublikowany wynik

Każdy wiersz powyżej to jedno pole opublikowanego rekordu, i każde z nich można zakwestionować: każdy wiersz niesie przycisk Zgłoś, albo zgłoś coś dotyczącego rekordu jako całości. Korekta poparta źródłem jest wprowadzana tego samego dnia, a jeśli zmienia wynik, zmienia też pozycję w rankingu.

Oferowane kraje objęte obowiązkiem retencyjnymC09_mandate_countries

nieznane

Kraj ostatecznego beneficjenta rzeczywistegoM11_owner_jurisdiction

Klucz klastra grupy właścicielskiejM15_owner_group

Disrupt

Data przejęcia kontroli przez obecnego właścicielaM16_control_since

nieznane

Rola tej marki w grupieM17_brand_role

principal

Infrastruktura współdzielona z innymi podmiotami klastraM18_shared_infrastructure

nieznane

Łączna liczba opublikowanych audytówV10_audit_count

Specyfikacja

Przenoszone, nigdy nie wyceniane

Co się zmieniło

Jeśli ten nie jest odpowiedni

PureVPN

Skąd bierze się wynik bezpieczeństwa

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN