伺服器所在國
在土耳其法律規定,在該國設有伺服器的VPN業者須承擔對國家的義務 — 包括保留使用者相關紀錄、進行註冊,或向當局提供存取權限。記錄在案的內容:第5651號法律 — 接取與代管業者的流量資料留存。
此處列出的部分業者表示,它們已撤走實體伺服器,改由其他地方的硬體為該國提供服務;每一列都附有該業者自己的回答。
在某國設有出口位置的業者 — 這是關於網路的事實,與公司註冊地刻意分開處理。只有國家清單帶有出處的業者才會出現在此處:什麼都不公開的業者自然不會出現,這本身就是資料自帶的標準,而非編輯上的判斷。
此處的出口受留存義務約束。 第5651號法律 — 接取與代管業者的流量資料留存. 來自契約的國家表 — 與紀錄自身清單上標記國家所用的是同一個欄位。
在土耳其使用 VPN 本身並不違法,但部分 VPN 服務的存取已遭封鎖,而在此設有出口的業者受留存法規約束。
第 5651 號法要求存取業者留存流量資料,並要求託管業者保留其提供內容的紀錄,主管機關可依請求取得這些資料。2020 年的修正對大型平台提出了更進一步的要求:設立當地代表,以及將土耳其使用者的資料存放在土耳其境內。
這是對線路營運者的留存義務,也是這個國家會在列出它的每個紀錄頁面上帶有義務標記的原因。
監管機關 BTK 依第 5651 號法下令封鎖,而第 8/A 條允許基於國家安全或公共秩序理由先行封鎖,之後再取得司法確認。
封鎖規模並非僅具理論性:Wikipedia 曾近三年無法存取,直到憲法法院在 2019 年認定該封鎖違憲。新聞網站、個別 URL 與社群媒體帳號經常遭到封鎖,成人內容則在存取業者層級受到過濾。
是,而且很常見。針對發文的起訴會依刑法提出,包括以侮辱總統為內容的第 299 條案件,這類案件每年達數千起。
暴露身分的是帳號,而不是網路。若起訴是從以某個姓名發布的內容開始,VPN 並不能解決這項起訴。
在土耳其的出口,是受該法約束的出口,而名錄會在紀錄本身的國家清單上標示這項義務。
33 個業者紀錄中的 77 個已公開在此設有出口。這是易用性事實 — 可達範圍 — 並非推薦:各列的順序依安全分數排列,而上方的義務歸於業者,不是讀者。
土耳其
只有公開國家清單的業者才會出現在此處 — 在冊77家中的41家。其餘27家並非調查不足:它們完全沒有公開清單,因此對它們而言,U02_server_countries保持unknown,而不是被其宣傳所稱的數字填滿。
宣稱「100多個國家」卻一個也不列出的業者,不會出現在任何一個此類頁面上,其自身紀錄上印出的數字始終是清單的實際長度,而非宣傳口徑。41家業者分布在180個國家背後,這類頁面的長尾部分往往只有一兩列。
其他國家
在此設有出口的33家業者,每一家都在自身紀錄中將此國列為義務對象國(C09_mandate_countries).
發生的變動
每一列都是紀錄自身的history[],依U02_server_countries與P04_mandate_response篩選而來;完整日誌包含所有欄位。
涵蓋範圍91個國家
按月付費$11.95月付
按年付費$47.88年付總額
免費方案無僅提供付費方案
裝置數unlimited台同時使用
安全
易用性
2026年8月29日3 次變更
ExpressVPN對國家留存義務的回應P04_mandate_response
紀錄中不存在 變更為 withdrew_physical
NordVPN對國家留存義務的回應P04_mandate_response
紀錄中不存在 變更為 withdrew_physical
Surfshark對國家留存義務的回應P04_mandate_response
紀錄中不存在 變更為 withdrew_physical