服务器所在国
在土耳其法律规定,在该国设有服务器的VPN服务商须承担对国家的义务 — 包括保留用户相关记录、进行注册,或向当局提供访问权限。记录在案的内容:第5651号法律 — 接入与托管服务商的流量数据留存。
此处列出的部分服务商表示,它们已撤走物理服务器,改由其他地方的硬件为该国提供服务;每一行都附有该服务商自己的回答。
在某国设有出口位置的服务商 — 这是关于网络的事实,与公司注册地刻意分开处理。只有国家列表带有出处的服务商才会出现在此处:什么都不公开的服务商自然不会出现,这本身就是数据自带的标准,而非编辑上的判断。
此处的出口受留存义务约束。 第5651号法律 — 接入与托管服务商的流量数据留存. 来自契约的国家表 — 与记录自身列表上标记国家所用的是同一个字段。
在土耳其使用 VPN 本身并不违法,但部分 VPN 服务的访问已被封锁,而在此设有出口则受留存法律约束。
第 5651 号法律要求接入服务商留存流量数据,并要求托管服务商保存其提供内容的记录,以便主管机关提出请求时调取。2020 年的修正案进一步对大型平台提出要求:设立当地代表,并将在土耳其用户相关的数据保存在土耳其。
这是线路运营商承担的留存义务,也是该国出现在某条记录页面上时,该页面标注义务标记的原因。
监管机构 BTK 依据第 5651 号法律下令封锁;在国家安全或公共秩序理由下,第 8/A 条允许先行封锁,之后再由司法机关确认。
这种封锁的规模并非停留在理论层面:Wikipedia 曾近三年无法访问,直到宪法法院于 2019 年认定该封锁违宪。新闻网站、单个 URL 和社交媒体账号经常遭到封锁,成人内容则在接入服务商层面受到过滤。
可能,而且很常见。针对帖文的起诉依据刑法提出,包括以侮辱总统为内容的第 299 条,每年因此产生数千起案件。
被追究的是账号,而不是网络。对于一宗因某个名字发布的内容而启动的起诉,VPN 并不能解决问题。
土耳其的出口受该法律约束,名录会在记录自身的国家列表中标出这项义务。
33 条记录中的 77 条已公开在此提供出口。这是一个易用性事实——可达性——而不是推荐:条目的顺序依据安全得分排列,上述义务针对的是服务商,而不是读者。
土耳其
只有公开国家列表的服务商才会出现在此处 — 在册77家中的41家。其余27家并非调查不足:它们完全没有公开列表,因此对它们而言,U02_server_countries保持unknown,而不是被其宣传所称的数字填满。
宣称“100多个国家”却一个也不列出的服务商,不会出现在任何一个此类页面上,其自身记录上印出的数字始终是列表的实际长度,而非宣传口径。41家服务商分布在180个国家背后,这类页面的长尾部分往往只有一两行。
其他国家
在此设有出口的33家服务商,每一家都在自身记录中将此国列为义务对象国(C09_mandate_countries).
发生的变动
每一行都是记录自身的history[],按U02_server_countries与P04_mandate_response筛选而来;完整日志包含所有字段。
覆盖范围91个国家
按月付费$11.95月付
按年付费$47.88年付总额
免费方案无仅提供付费方案
设备数unlimited台同时使用
安全
易用性
2026年8月29日3 次变更
ExpressVPN对国家级日志留存义务的回应P04_mandate_response
记录中不存在 变更为 withdrew_physical
NordVPN对国家级日志留存义务的回应P04_mandate_response
记录中不存在 变更为 withdrew_physical
Surfshark对国家级日志留存义务的回应P04_mandate_response
记录中不存在 变更为 withdrew_physical