VPN'er med servere i Estland

Dataene opbevares i ét år fra kommunikationen i en EU-medlemsstats territorium. Regeringen kan forlænge perioden i et begrænset tidsrum af hensyn til den offentlige orden og den nationale sikkerhed og skal underrette Europa-Kommissionen. Det er ikke dokumenteret, om disse pligter omfatter en VPN-operatør.

Pr. juli 2026 sendte justits- og digitalministeren ifølge nyhedstjenesten ERR regeringen et lovudkast, der ville afskaffe generel og ensartet opbevaring af telefon- og mobiltrafik samt lokaliseringsdata og kun opretholde generel opbevaring af data, der identificerer en bruger, og IP-adressedata; ministeriet trak lovudkastet tilbage til videre behandling.

Efter § 56 i loven om hasardspil kan skatte- og toldmyndigheden udstede et påbud til udbydere. En udbyder af offentlig internetadgang skal blokere domænenavnet på en ikke-licenseret fjernhasardspilsoperatør i sine navneservere, og en hostingudbyder skal fjerne oplysningerne eller blokere adgangen til dem. Efter § 56¹ skal en betalingstjenesteudbyder standse debiteringer og krediteringer af en konto, der bruges til at organisere ikke-licenseret fjernhasardspil.

§ 151 i straffeloven straffer offentlige opfordringer til had, vold eller diskrimination på grundlag af eksempelvis nationalitet, race, sprog, oprindelse, religion, seksuel orientering eller politisk overbevisning, når dette bringer liv, helbred eller ejendom i fare: en bøde på op til 300 bødeenheder eller frihedsberøvelse. Hvis der følger dødsfald, helbredsskade eller andre alvorlige konsekvenser, eller gerningspersonen tidligere er dømt, er straffen en bøde eller op til tre års fængsel.

En telekommunikationsvirksomhed skal besvare en myndigheds forespørgsel om de opbevarede data inden for ti arbejdsdage og, hvor det er muligt, hasteforespørgsler inden for ti timer (§ 112), hvilket er sådan, kontoen bag et opslag spores til en abonnent.

I sag C-746/18 (2. marts 2021), som var forelagt af Estlands højesteret, fastslog EU-Domstolen, at adgang til trafik- og lokaliseringsdata i straffesager skal begrænses til alvorlig kriminalitet, og at national ret ikke må give anklagemyndigheden, som leder forundersøgelsen, beføjelse til at tillade denne adgang.

Den 18. juni 2021 fastslog højesteret (sag 1-16-6179), at § 111¹(2) i loven om elektronisk kommunikation og § 90¹(2) i strafferetsplejeloven var i strid med EU-retten, tilsidesatte dem uden forfatningsmæssig prøvelse og fastslog, at telekommunikationsbeviserne i sagen ikke kunne tillades, idet retten anførte, at generel og udifferentieret opbevaring af telekommunikationsdata ikke er tilladt.

Rækkefølgen af rækkerne er sikkerhedsscoren, og en servers placering er ikke en anbefaling.