平台

支持Android客户端的VPN

提供Android客户端的服务商。

名录内68条中的67条记录按安全性排序2026年9月14日更新

HushFleet 团队2026年9月26日版名录

为某个平台提供客户端的服务商，每个平台一个页面。这是八个分类中最具商业色彩、与安全模型关系最弱的一个：它只说明能安装什么，不说明运营者保留了什么。

浏览器扩展程序不算系统客户端，会被单独统计 — 这一区别决定了浏览器之外的流量是否受到保护。

Android

按安全性排序

Android在易用性得分的平台分值中占20分中的3分（usability.curves.platforms）：Android、iOS、macOS以及Windows各占3；Linux以及路由器各占2；Android TV、Apple TV、Fire TV以及浏览器扩展各占1。

此处67份平台列表全部已通过公开页面确认（U01_platforms，来源document）。并未在该平台上实际运行测试：列表说明的是提供内容，而非表现如何。 67份中有25份同时记录支持路由器，这是覆盖那些永远不会运行客户端的设备、从而覆盖整个家庭的方式。

此平台不支持

1家服务商不支持Android客户端

在已排名的68条记录中，U01_platforms不包含此项的补集，并附各自的安全得分。此后若某记录列出Android客户端，就会从这里移到上方的列表。

Portmaster 6

其他平台

另外9个平台

Windows 68 iOS 66 macOS 66 Linux 41 浏览器扩展 34 Android TV 25 路由器 25 Fire TV 21 Apple TV 20

U01_platforms拥有一个恰好由这10个词条构成的封闭词汇表：不在列表中的平台完全不会被公开，因此这一行就是记录能够声明提供客户端的全部内容。

这给读者带来的是一个在任何记录上都含义一致的词 — 记录列出的平台必定是这些之一，拼写方式固定，别无其他。

可接受
1
可接受
2
薄弱
3
薄弱
4
不足
5
不足
6
不足
7
不足
8
不足
9
不足
10
不足
11
不足
12
不足
13
不足
14
不足
15
不推荐
16
不推荐
17
不推荐
18
不推荐
19
不推荐
20
不推荐
21
不推荐
22
不推荐
23
不推荐
24
不推荐
25
不推荐
26
不推荐
27
不推荐
28
不推荐
29
不推荐
30
不推荐
31
不推荐
32
不推荐
33
不推荐
34
不推荐
35
不推荐
36
不推荐
37
不推荐
38
不推荐
39
不推荐
40
不推荐
41
不推荐
42
不推荐
43
不推荐
44
不推荐
45
不推荐
46
不推荐
47
不推荐
48
不推荐
49
不推荐
50
不推荐
51
不推荐
52
不推荐
53
不推荐
54
不推荐
55
不推荐
56
不推荐
57
不推荐
58
不推荐
59
不推荐
60
不推荐
61
不推荐
62
不推荐
63
不推荐
64
不推荐
65
不推荐
66
不推荐
67

在此平台上

67条记录所述内容：断网保护、分流隧道、设备数、协议

每个答案均来自记录本身，除“仅限桌面端”外没有其他平台维度（U08_kill_switch、U09_split_tunneling、U10_simultaneous_devices）；协议列表是服务商的完整列表，而非仅限此平台提供的协议（U07_protocols）。最后一列说明平台列表本身的来源及其确认日期。

67款应用中有42款记录带有第三方SDK（C07a_app_sdk）：广告见于17款，分析见于11款，安装归因见于9款，崩溃报告见于5款。 67款中有23款向应用商店申报了公开政策未提及的内容（X12_store_data_declaration）。对该字段没有确认记录的服务商，会与实际未申报的服务商一样被计为“未申报”。

服务商	终止开关覆盖范围	支持分流隧道	同时连接数	提供的协议	平台列表来源
Proton VPN	所有平台均支持	可用	10	WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 混淆协议	公开页面，确认于2026年9月12日
Mullvad VPN	unknown	可用	5	WireGuard	公开页面，确认于2026年8月13日
IVPN	所有平台均支持	可用	5	WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 混淆协议	公开页面，确认于2026年8月26日
AirVPN	在部分平台上	不可用	5	WireGuard, OpenVPN, 混淆协议