해설 글
둘 다 다른 주소에서 요청을 보냅니다. VPN은 일반적으로 기기의 모든 트래픽을 전달하고 암호화하지만, 프록시는 보통 하나의 앱만 처리하며 전혀 암호화하지 않을 수도 있습니다. 어떤 것을 사용 중인지 구분하는 방법을 알아보세요.
프록시와 VPN은 모두 사용자의 요청을 전달하므로, 사이트에는 사용자의 주소 대신 프록시나 VPN의 주소가 표시됩니다. 차이는 얼마나 많은 트래픽을 처리하는지, 그리고 이동 중인 트래픽을 보호하는지에 있습니다.
VPN은 일반적으로 기기 수준에서 작동하므로 모든 앱의 트래픽이 암호화되어 VPN을 통과합니다. 프록시는 보통 브라우저 같은 하나의 앱 수준에서 작동하며, 많은 프록시는 사용자와 프록시 사이의 트래픽을 전혀 암호화하지 않습니다.
| 비교 항목 | VPN | 프록시 |
|---|---|---|
| 처리 범위 | 일반적으로 기기의 모든 트래픽 | 사용하도록 설정한 앱 |
| 서버까지의 암호화 | 예, 기본적으로 암호화됨 | 유형에 따라 다르며, 암호화하지 않는 경우가 많음 |
| 네트워크에 보이는 것 | 한 서버로 연결되는 암호화된 연결 | 암호화하지 않으면 프록시와 사용자가 요청한 사이트 |
| 신뢰해야 하는 대상 | VPN 프로바이더 | 프록시 운영자 |
| 이름 조회 | 터널을 통해 이루어져야 함 | 여전히 사용자의 연결을 통해 이루어질 수 있음 |
| 설정 | 기기의 라우팅을 변경하는 앱 | 하나의 앱에 설정하거나 확장 프로그램으로 설정 |
하나의 앱만 다른 주소에서 접속하는 것처럼 보이게 하면 되고 그 앱이 전달하는 내용이 민감하지 않다면 프록시로 충분할 수 있습니다. 다른 국가에서 웹사이트가 어떻게 보이는지 테스트하는 경우가 대표적입니다.
사용 중인 네트워크에서 자신의 활동을 숨기는 것이 목적이라면 VPN이 더 적합합니다. 모든 앱을 처리하고 전체 구간을 암호화하기 때문입니다. 다만 VPN이 무엇으로부터 사용자를 보호하지 못하는지에 설명된 것처럼, 다른 사람이 사용자를 식별할 수 있는 가능성까지 바꾸지는 않습니다.
어느 쪽도 신뢰의 필요성을 없애주지는 않습니다. 둘 다 사용자의 트래픽을 다른 사람에게 전달하며, 그 주체는 트래픽이 어디로 가는지 볼 수 있습니다. HTTPS는 여전히 어느 쪽으로부터든 페이지의 내용을 보호합니다.
따라서 양쪽에 같은 질문을 해야 합니다. 누가 운영하며, 무엇을 보존하는가? 레지스터가 다루는 서비스에 대해서는 레지스터에서 바로 이 내용에 관해 공개된 정보를 정리합니다.
이름과 달리 프록시인 경우가 많습니다. 확장 프로그램은 일반적으로 브라우저의 트래픽만 처리할 수 있으므로 기기의 다른 앱은 그 범위 밖에 남습니다. 목록이나 문서에서 처리 범위를 알려줘야 하며, 그렇지 않다면 브라우저에만 적용된다고 간주하세요.
방문하는 사이트에서는 그렇습니다. 단, 해당 앱이 실제로 트래픽을 프록시를 통해 보내야 합니다. 프록시 운영자에게 사용자의 활동을 숨겨주지는 않으며, 암호화되지 않은 프록시는 사용자의 네트워크에도 활동을 숨겨주지 않습니다.
사용자의 트래픽을 처리하는 낯선 사람을 대하듯 신중하게 다루세요. 운영자는 프록시를 통과하는 내용을 볼 수 있으며, HTTPS가 없으면 이를 읽거나 변경할 수도 있습니다. 운영자를 확인할 수 없는 프록시를 통해 비밀번호를 입력하지 마세요.
다음으로
모든 해설 글은 자신이 스치기만 한 내용을 실제로 다루는 페이지를 알려주며 끝난다.
HTTPS가 이미 전송하는 정보 대부분을 보호하므로 공용 Wi-Fi는 광고에서 말하는 것만큼 위험하지 않습니다. 그래도 VPN은 어떤 사이트에 접속하는지 숨겨 주지만, VPN으로 막을 수 없는 실제 위험도 남아 있습니다.
DNS 누출은 VPN이 트래픽을 전달하면서도 이름 조회는 VPN을 우회해, 네트워크에 방문한 사이트가 드러나는 현상입니다. 이 페이지에서는 DNS 누출이 발생하는 이유와 확인 방법을 설명합니다.
킬 스위치는 VPN 터널이 끊어졌을 때 트래픽을 차단해, 사용자가 알아차리지 못한 채 보호되지 않은 상태로 계속 전송되지 않게 합니다. 킬 스위치는 차단 범위가 서로 다르며, 이러한 차이로 실제로 도움이 되는 시점이 결정됩니다.
“독립적으로 감사받음”이라는 표현은 서로 매우 다른 작업을 가리킬 수 있습니다. 이 페이지에서는 감사의 종류, 각 감사가 보여줄 수 있는 내용, 그리고 감사 결과로 프로바이더에 대한 생각을 바꾸기 전에 물어야 할 질문을 다룹니다.
많은 사람에게는 필요하지 않습니다. VPN은 몇 가지 특정한 문제는 잘 해결하지만 나머지에는 아무런 도움이 되지 않으므로, 필요한지는 어떤 문제를 겪고 있는지에 따라 달라집니다. 이 페이지에서는 흔한 경우를 살펴봅니다.
VPN은 한 회사만 신뢰하도록 요구합니다. Tor는 연결을 세 개의 릴레이로 나누어 어느 하나도 사용자가 누구인지와 어디로 가는지를 동시에 알 수 없게 합니다. 둘은 서로 다른 문제를 해결하며, 어느 한쪽도 다른 쪽을 대신할 수 없습니다.
VPN이 켜져 있을 때 기기와 웹사이트 사이에서 패킷에 어떤 일이 일어나는지 설명합니다. 핸드셰이크, 터널, 이름 조회, 출구를 살펴보고 각 단계에서 VPN이 작동하지 않을 수 있는 한 가지 방식도 설명합니다.
세계 대부분의 지역에서 VPN 사용은 합법입니다. 일부 국가에서는 VPN을 제한하거나 허가제로 운영하거나 차단하며, VPN을 통해 무엇을 하는지는 어디서나 별개의 문제입니다. 이 페이지는 그 현황을 정리한 지도이지 법률 자문이 아닙니다.
VPN을 운영하려면 매달 비용이 들기 때문에 무료 VPN도 무언가로 대가를 치릅니다. 이 페이지에서는 그 대가가 보통 무엇인지, 실제로 어떤 문제가 발생했는지, 그리고 체험판과 비즈니스 모델을 구분하는 방법을 설명합니다.
VPN은 경로의 한 구간, 즉 기기에서 VPN 서버까지를 보호합니다. 이 페이지에서는 브라우저와 계정부터 악성 코드, 끊긴 터널, 광고에 담긴 주장까지 그 구간 밖의 모든 것을 다룹니다.
기기와 인터넷 사이의 암호화된 한 번의 경유. 이 페이지는 이 경유가 하는 일, 누구로부터 사용자를 숨기는지, 대신 누구에게 그 모습을 넘기는지, 그리고 이를 둘러싼 약속 중 어떤 것이 실제 작동 방식과 맞물려도 유효한지를 다루는 섹션의 출발점입니다.
해설 글이 아니라 모델 그 자체다 — 이 페이지 끝까지 읽고 판정이 어떻게 내려지는지 알고 싶은 독자를 위한 것이다.
레지스터가 이 시장 전체에 대해 아는 것과 모르는 것 — 모든 수치는 색인에서 나오며 설문에서 나온 것은 하나도 없다.