IVPN vs Windscribe

IVPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

2019 年的一次無日誌稽核。 IVPN 對其不做的事情說明得異常明確：其自有文章表示，最後一次且唯一一次無日誌稽核是 Cure53 於 2019 年 3 月進行的稽核，並且它刻意未重複這種形式，因為這類認證描述的是某一天，而不是之後的日子。

目前這項聲明的依據。 此後的每次稽核都以應用程式和服務為目標，因此基礎架構上的無日誌聲明依據的是 2019 年 3 月的委託，以及 2023 年 2 月的閘道檢視，而不是任何近期資料。

尚未公開的稽核。 第八次年度 Cure53 稽核排定於 2026 年 7 月進行，目前尚未公開 2025 年或 2026 年的報告，這就是最新報告日期為 2024 年 4 月的原因。

2026 年 8 月的事件。 2026 年 8 月，一名攻擊者利用自行代管的 BTCPay Server 中、當時尚未公開的漏洞，取得 IVPN 自有的 Lightning 營運資金。IVPN 在四天後主動公開說明此事，並將範圍限於該機器：VPN 閘道未受影響，未取得任何客戶紀錄，也沒有客戶資金損失。

為何不計入分數。 這項內容不收取任何費用，重點就在於此——一個能迅速如此說明的營運者，其行為符合這個領域應獎勵的方式；保留此紀錄，是為了讓讀者知道事情曾經發生，而不是為了改變任何數字。

委託涵蓋的內容。 應用程式滲透測試（iOS、Android、Electron、daemon）來自 2022 年 3 月，閘道器／伺服器作業系統檢視來自 2023 年 2 月；兩者都未測試無日誌聲明本身，2023 年的報告也明確如此說明，因此留存僅依據隱私政策中的聲明。

Windscribe

此紀錄目前仍未解決的事項。

滲透測試發現了什麼。 安全分數依據 2024 年 6 月的 Packetlabs 報告，並以負面方向解讀該報告。滲透測試發現，IKEv2 服務會將連線使用者的原始 IP 位址，以及工作階段開始與結束時間，儲存在揮發性記憶體中，也儲存在磁碟上；微服務紀錄則帶有 OpenVPN 憑證、WireGuard 預先共享金鑰及 IKEv2 使用者名稱。

重新測試，以及其自身的限制。 三週後的重新測試確認所有問題都已完成修補——但報告自身的結論指出，這「並未涵蓋該發現中記載的每一項發現」，並將該發現的一部分歸因於測試節點上部署不當的組態。

為何留存是依該發現定價。 因此，留存是依據稽核人員證明可連達的內容定價，而不是依據政策宣告的內容；完整性通道承載兩者之間的差距。應將其解讀為一個節點上兩年前的發現，而不是目前的測量結果：範圍僅有 ca-023.windscribe.com；要確認此事，需要涵蓋更多伺服器的新一輪稽核。

從未讀取的榜單。 所提供的國家榜單從未被讀取，因此既無法計算易用性國家分數，也無法計算義務交集——Windscribe 公開了實體／虛擬的區分，只要讀取該榜單，C09b 在此即可回答。使用者規模也尚未確認，這使暴露區間所依據的內容少於應有程度。

現在三起事件引用的出處。 AIN.UA 仍載有 2021 年 6 月 24 日被扣押的烏克蘭伺服器，而 Windscribe 自己的部落格則載有於 2025 年 4 月 11 日駁回的希臘案件。荷蘭扣押事件及扣押欄位本身現在引用 Windscribe 自己的無日誌頁面，而不是最初報導此事、由聯盟付費的媒體：公司對自身扣押事件的說明是第一手資料，而不是他人對該事件的說明。烏克蘭事件的日期以扣押本身為準，而不是以報導日期為準。

IVPN

針對整筆紀錄。

首次填寫日期為 2026 年 8 月 26 日。資料完全取自 ivpn.net 自身的頁面、Cure53 稽核 PDF 與 IVPN 的部落格——未引用任何聯盟行銷網站或評論彙整網站。

Windscribe

針對整筆紀錄。

三個管轄地中的三項不同要求，沒有任何一項產生資料，而且三項都有日期。這就是建立實務路徑來定價的紀錄：它的權重高於稽核，因為後者是滲透測試，而不是無日誌稽核。

U08 在 Windscribe 自己的功能頁面上是 desktop_only：Firewall 隨附於 Windows、Mac 及 Linux 應用程式，而在 Android 和 iOS 上，該頁面改為引導使用者使用作業系統本身的 Always-On VPN。這是平台的功能，而不是業者提供的功能；欄位計算的正是這項區分。

U12b 基於相同依據仍屬部分確認——行銷頁面承諾可解除封鎖，但支援文章指出公司無法保證所有串流服務都能運作，另一篇文章則將 Netflix 僅顯示 Originals 歸因於 Netflix 自身的 VPN 偵測。