平台

支援macOS用戶端的VPN

提供macOS用戶端的業者。

名錄內68筆中的66筆紀錄依安全性排序2026年9月14日更新

HushFleet 团队2026年9月26日版名錄

為某個平台提供用戶端的業者，每個平台一個頁面。這是八個分類中最具商業色彩、與安全模型關係最弱的一個：它只說明能安裝什麼，不說明營運者保留了什麼。

瀏覽器擴充功能不算系統用戶端，會被單獨統計 — 這一區別決定了瀏覽器之外的流量是否受到保護。

macOS

依安全性排序

macOS在易用性分數的平台配分中占20分中的3分（usability.curves.platforms）：Android、iOS、macOS以及Windows各占3；Linux以及路由器各占2；Android TV、Apple TV、Fire TV以及瀏覽器擴充功能各占1。

此處66份平台清單全部已透過公開頁面確認（U01_platforms，來源document）。並未在該平台上實際執行測試：清單說明的是提供內容，而非表現如何。 66份中有25份同時記錄支援路由器，這是涵蓋那些永遠不會執行用戶端的裝置、從而涵蓋整個家庭的方式。

此平台不支援

2家業者不支援macOS用戶端

在已排名的68筆紀錄中，U01_platforms不包含此項的補集，並附各自的安全分數。此後若某紀錄列出macOS用戶端，就會從這裡移到上方的清單。

Wire VPN 11 Portmaster 6

其他平台

另外9個平台

Windows 68 Android 67 iOS 66 Linux 41 瀏覽器擴充功能 34 Android TV 25 路由器 25 Fire TV 21 Apple TV 20

U01_platforms擁有一個恰好由這10個詞條構成的封閉詞彙表：不在清單中的平台完全不會被公開，因此這一列就是紀錄能夠聲明提供用戶端的全部內容。

這給讀者帶來的是一個在任何紀錄上都含義一致的詞 — 紀錄列出的平台必定是這些之一，拼寫方式固定，別無其他。

可接受
1
可接受
2
薄弱
3
薄弱
4
不足
5
不足
6
不足
7
不足
8
不足
9
不足
10
不足
11
不足
12
不足
13
不足
14
不足
15
不推薦
16
不推薦
17
不推薦
18
不推薦
19
不推薦
20
不推薦
21
不推薦
22
不推薦
23
不推薦
24
不推薦
25
不推薦
26
不推薦
27
不推薦
28
不推薦
29
不推薦
30
不推薦
31
不推薦
32
不推薦
33
不推薦
34
不推薦
35
不推薦
36
不推薦
37
不推薦
38
不推薦
39
不推薦
40
不推薦
41
不推薦
42
不推薦
43
不推薦
44
不推薦
45
不推薦
46
不推薦
47
不推薦
48
不推薦
49
不推薦
50
不推薦
51
不推薦
52
不推薦
53
不推薦
54
不推薦
55
不推薦
56
不推薦
57
不推薦
58
不推薦
59
不推薦
60
不推薦
61
不推薦
62
不推薦
63
不推薦
64
不推薦
65
不推薦
66

在此平台上

66筆紀錄所述內容：斷網保護、分流通道、裝置數、通訊協定

每個答案均來自紀錄本身，除「僅限桌面端」外沒有其他平台維度（U08_kill_switch、U09_split_tunneling、U10_simultaneous_devices）；通訊協定清單是業者的完整清單，而非僅限此平台提供的協定（U07_protocols）。最後一欄說明平台清單本身的來源及其確認日期。

業者	終止開關涵蓋範圍	提供分割通道	同時連線數	提供的通訊協定	平台清單來源
Proton VPN	所有平臺	提供	10	WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 混淆通訊協定	公開頁面，確認於2026年9月12日
Mullvad VPN	unknown	提供	5	WireGuard	公開頁面，確認於2026年8月13日
IVPN	所有平臺	提供	5	WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 混淆通訊協定	公開頁面，確認於2026年8月26日
AirVPN	在部分平台上	不提供	5	WireGuard, OpenVPN, 混淆通訊協定	公開頁面，確認於2026年8月26日
hide.me	所有平臺