Classe de service

VPN commercial — la sécurité prime

Score de sécurité

10 sur 100 · Déconseillée

Score d'utilisabilité

57 sur 100 · état établi · 83% établi · 85,3% du poids lu

Entité juridique

Private Network Labs LLC

Juridiction

États-Unis

Propriétaire final

inconnu

Exposition

Faible · canal dominant : conservation

Conservation

Rien qui relie le trafic à une personne

Dernier audit

inconnu · inconnu · inconnu · inconnu

Pays avec des sorties

Protocoles

inconnu

Fonctionne sous censure active

Affirmé comme fonctionnant

Protocole le plus faible encore proposé

inconnu

DNS propre à l'intérieur du tunnel

Oui, sur la parole du fournisseur

Plateformes

Android Android TV Apple TV Extension de navigateur iOS Linux macOS Routeurs Windows

Appareils simultanés

Kill switch

Sur certaines plateformes

Split tunneling

Disponible

Inscription

Une adresse e-mail uniquement

Offre gratuite

Aucune formule gratuite

P2P autorisé

Autorisé sur certains serveurs

Accès aux principaux services de streaming

inconnu

Prix, mensuel

$11.90 par mois

Prix, annuel

$71.40 par an au renouvellement, facturé une fois

Déconseillée

Red Shield VPN

VPN commercialÉtats-UnisRang 28 sur 68

Paiement mensuel

$11.90 par mois

Paiement annuel

$71.40 facturé une fois par an

Couverture

36 pays avec une sortie

Offre gratuite

Non forfaits payants uniquement

10 sur 100

Sécurité

57 sur 100

Utilisabilité

Visiter le site

Pays proposés relevant d'un mandat de conservationC09_mandate_countries

Émirats arabes unis Biélorussie Kazakhstan Russie Turquie

Pays du propriétaire bénéficiaire ultimeM11_owner_jurisdiction

inconnu

Clé de regroupement du groupe du propriétaireM15_owner_group

Indépendant

Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôleM16_control_since

non applicable

Rôle de cette marque au sein du groupeM17_brand_role

principal

Infrastructure partagée avec les autres membres du groupeM18_shared_infrastructure

separate

Total des audits publiésV10_audit_count

inconnu

D'où vient le score de sécurité

Huit canaux, chacun posant une question à la fiche publiée et lisant un ensemble nommé de champs pour y répondre. Ils se multiplient plutôt qu'ils ne s'additionnent — le facteur à côté d'un canal est ce qui reste après la pression qu'il a trouvée, et ouvrez un canal pour voir chaque champ qu'il a lu, tel qu'il est stocké. Comment fonctionne le modèle

Champs de sécurité

67 55 d'entre eux alimentent un canal

Établis

27 39 restent inconnu, 1 non applicable(s)

Complétude

42% la part que le modèle a pu pondérer

Citations

45 sur 13 documents

Chaque valeur porte ce sur quoi elle repose, et le modèle pondère différemment les quatre niveaux. Le poids, puis le nombre de citations de cette fiche à ce niveau :

B pèse 0,85 · 45 ici

Les poids sont ceux de methodology.json lui-même ; une affirmation vue dans l’artefact lui-même compte plus que la même affirmation rapportée de seconde main. La date à la fin d’une ligne est le jour où cette valeur a été lue pour la dernière fois.

Un canal ne chiffre pas chaque champ qu'il lit. Ceux qu'il a chiffrés sont marqués sur leur bord et indiquent ce qu'ils ont ajouté ; tout le reste a été lu sans rien coûter. Seul un canal qui se compose champ par champ peut marquer un champ — les autres se chiffrent eux-mêmes par les paramètres affichés au-dessus de leurs lignes.

Encore ouvert sur cette fiche.

Vérification indépendante. Aucun audit, test d'intrusion ou client open source n'a été trouvé nulle part sur le site, dans son plan du site ou lors d'une recherche sur le Web ; chaque propriété de sécurité repose sur la seule parole du fournisseur. Un audit publié, même limité, serait le fait unique qui modifierait le plus cette fiche.

Les emplacements « Safe » du CIS sont-ils hébergés sur du matériel local ? La Russie, le Bélarus, la Géorgie, le Kazakhstan, l'Arménie, l'Ukraine et l'Ouzbékistan sont tous proposés par l'intermédiaire d'une chaîne Double VPN décrite uniquement comme masquant « la source du trafic » ; rien sur le site n'indique si le dernier saut est du matériel physique situé à l'intérieur du pays soumis au mandat ou une sortie virtuelle hébergée ailleurs, ce qui correspond exactement à la question à laquelle C09b_mandate_hosting doit répondre.

le reste de ce qui est ouvert — 147 mots de plus

La liste complète des protocoles dans l'application. RedLink (obfuscation basée sur VLESS/AmneziaWG) est documenté pour les propres générateurs de configuration du site et la configuration manuelle des routeurs et de Linux, mais aucune page n'énumère ce que les applications Windows, Android, iOS et macOS proposent réellement à l'utilisateur qui choisit un protocole ; U07 et le C13 dérivé restent donc inconnus plutôt que de risquer une liste tronquée.

Qui se trouve derrière Private Network Labs LLC. La fiche contient une entité juridique et une adresse à Hamilton, NY, et rien au-delà : ni fondateur, ni équipe, ni propriétaire bénéficiaire ultime. La mention par le warrant canary d'un service associé, « TgVPN » (dont le propre domaine redirige désormais ici), suggère un historique d'exploitation plus long que ne le montre la seule date de fondation de 2017, mais rien ne précise ce que signifie « related companies ».

Sur la fiche dans son ensemble.

Le domaine canonique du fournisseur est redshieldvpn.net (redshieldvpn.com, le domaine répertorié dans providers.csv, sert le site identique et est rendu canonique vers .net via <link rel=canonical> et son propre JSON-LD). tgvpn.com redirige vers ce même site, et le warrant canary cite « TgVPN » aux côtés de Red Shield VPN comme service associé — à comprendre ici comme une ancienne marque abandonnée plutôt que comme un produit actuellement distinct, puisqu'aucune application ni page TgVPN active n'a été trouvée.

ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ?13 champs lus · 12 laissés inconnus · 55,0 points de pression×0,450

Composé plutôt qu'additionné : un a priori de 0.55 sur la branche none, déplacé par ce que dit le document (0.0) et par ce que montre la pratique (0.0), avec une crédence de 0.0 venant de l'audit et 0.2975 selon l'engagement du fournisseur, contre une sévérité de 0.03 pour ce qui est réellement conservé.

Conservation permettant d'identifier une personne, comme déclarésignificatifC01_linkable_retention

none_linkable

Bredshieldvpn.net13 sept. 2026

Signaler un problème avec C01_linkable_retention

Identifiant persistant de l'appareil détenu par le fournisseurC12_device_identifier

inconnu

rien de publié · enregistré comme asserted

Signaler un problème avec C12_device_identifier

Au moins un audit indépendantsignificatifV01_audit_exists

inconnu

rien de publié · enregistré comme asserted

Signaler un problème avec V01_audit_exists

Comment le rapport est publiéV02_report_publication

Calculé

×0,103 d'une fiche irréprochable complétude 42%

D'où vient la chute : Conservation. C'est le canal où se concentre le risque de cette fiche — à lui seul, il ramène une fiche irréprochable à ×0,450, et sa barre ci-dessus est remplie jusque-là.

L'exposition est enregistrée comme low et le statut d'intégrité comme unexamined.

Par rapport au reste du registre, cette fiche se situe le plus au-dessus sur Intégrité — ×0,799 là où le registre atteint en moyenne ×0,658 — et le plus en dessous sur Ignorance, ×0,530 contre ×0,662.

Score publié

Chaque ligne ci-dessus est un champ de la fiche publiée, et chacune peut être contestée : chaque ligne porte Signaler, ou signaler quelque chose sur la fiche dans son ensemble. Une correction appuyée par une source est effectuée le jour même, et si elle fait bouger le score, elle fait bouger le rang.

Spécification

Porté, jamais noté

Pays avec une sortie

Si celui-ci ne convient pas

Red Shield VPN

D'où vient le score de sécurité

Mullvad VPN

Proton VPN

IVPN