Classe de serviço

VPN comercial — a segurança lidera

Pontuação de segurança

6 de 100 · Não recomendada

Pontuação de usabilidade

55 de 100 · estado no_data · 42% comprovado · 41,2% do peso lido

Entidade legal

GNUAPP UNIPESSOAL LDA

Jurisdição

Portugal

Proprietário final

GNUAPP UNIPESSOAL LDA

Exposição

Baixo · canal dominante: integridade

Retenção

Metadados de sessão

Auditoria mais recente

desconhecido · desconhecido · Única · desconhecido

Países com saídas

não publicado

Protocolos

desconhecido

Funciona sob censura ativa

desconhecido

Protocolo mais fraco ainda oferecido

desconhecido

DNS próprio dentro do túnel

Não, o DNS é resolvido fora dele

Plataformas

Windows macOS iOS Android Linux Extensão de navegador

Dispositivos em simultâneo

Interruptor de emergência

desconhecido

Divisão de túnel

desconhecido

Inscrição

Apenas um endereço de correio eletrónico

Plano gratuito

Apenas um período experimental

P2P permitido

desconhecido

Principais serviços de streaming acessíveis

desconhecido

Preço, mensal

$6.99 por mês

Preço, anual

$41.99 por ano na renovação, faturado uma vez

Não recomendada

GNUVPN

VPN comercialPortugalPosição 40 de 68Usabilidade: apenas mínimo

A pagar mensalmente

$6.99 por mês

A pagar anualmente

$41.99 faturado uma vez por ano

Cobertura

Não publicado nenhuma lista de países publicada

Plano gratuito

Não apenas teste pago

6 em 100

Segurança

55 em 100

Usabilidade

Visitar site

De onde vem a pontuação de segurança

Oito canais, cada um colocando uma pergunta à ficha publicada e lendo um conjunto nomeado de campos para lhe responder. Multiplicam-se em vez de se somarem — o fator ao lado de um canal é o que resta depois da pressão que encontrou, e abra um canal para ver cada campo que leu, tal como está armazenado. Como funciona o modelo

Campos de segurança

67 55 deles alimentam um canal

Comprovados

38 27 ficaram desconhecido, 2 não aplicável

Completude

61% a parcela que o modelo conseguiu ponderar

Citações

60 em 18 documentos

Cada valor traz consigo aquilo em que se baseia, e o modelo pondera os quatro níveis de forma diferente. Peso, depois quantas citações desta ficha se situam nesse nível:

B pesa 0,85 · 49 aquiC pesa 0,70 · 11 aqui

Os pesos são os próprios do methodology.json; uma alegação vista no próprio artefacto conta mais do que a mesma alegação reportada em segunda mão. A data no final de uma linha é o dia em que esse valor foi lido pela última vez.

Um canal não cobra por cada campo que lê. Os que cobrou estão assinalados ao longo da margem e indicam o que acrescentaram; tudo o resto foi lido e não custou nada. Só um canal que se compõe campo a campo pode sequer assinalar um campo — os restantes cobram-se pelos parâmetros impressos acima das suas linhas.

Ainda em aberto nesta ficha.

A jurisdição contradiz-se nos próprios documentos do fornecedor. A política de privacidade afirma que a sede está "located in Saint Vincent and the Grenadines", enquanto os Termos de Utilização do mesmo site afirmam que são "governed by ... the laws of Portugal", com jurisdição exclusiva dos tribunais portugueses — em conformidade com o próprio nome da entidade, o endereço em Lisboa e o número de registo português impressos em ambas as páginas.

As declarações de privacidade das lojas de aplicações contradizem a alegação de ausência de rastreio da FAQ. "Do you track my actions?" afirma que a GnuVPN "does not collect any data about our users" e não partilha nada com terceiros, mas a página de segurança de dados do Google Play enumera cinco categorias — incluindo a localização precisa — partilhadas com terceiros para publicidade, e o rótulo da Apple declara separadamente "User Content" usado para rastrear o utilizador noutras aplicações.

Não foi possível comprovar qualquer lista de servidores, lista de protocolos ou relatório de transparência. "55+ países" é um número de marketing, não uma lista enumerável, e o único protocolo nomeado em qualquer parte é uma linha da FAQ que atribui a segurança ao "protocolo SoftEther" — demasiado escasso para o apresentar como a lista completa oferecida. Não existe qualquer relatório de transparência, canário de mandado, evento no histórico de casos ou auditoria independente de ausência de registos; a única validação externa é o distintivo MASA de segurança da aplicação.

Sobre a ficha como um todo.

A GNUAPP UNIPESSOAL LDA também publica uma aplicação ERP e uma marca de eSIM (esimsecure.com) sob a mesma entidade; não foi identificada qualquer marca VPN irmã sob um grupo partilhado. O distintivo «Verified»/MASA é a avaliação de segurança de aplicações móveis da Mobile App Security Assessment da Google's App Defense Alliance (ao nível da aplicação, não uma auditoria de ausência de registos), apresentado na listagem da Play Store e explicado na própria FAQ da GnuVPN; não é publicado qualquer relatório, nome de empresa ou data relativos ao mesmo.

U04_price_monthly (6,99) é o preço de referência apresentado riscado junto de cada escalão com desconto e corresponde à «subscrição de 1 mês» referida na FAQ da política de reembolsos; a própria página de preços não oferece qualquer opção separada de 1 mês. Não foi encontrado qualquer preço de renovação indicado para o plano de 1 ano distinto do seu total de $41,99 relativo ao primeiro período.

IntegridadeJá foi apanhado a dizer uma coisa e fazer outra?16 campos lidos · 5 ficaram desconhecidos · 1 não aplicáveis · 72,1 pontos de pressão×0,279

O que este canal cobrou nesta ficha:Mentira 0.4Monetização 0.1Declaração da loja 0.45Transparência do proprietário 0.06

Escala da base de utilizadores (massivo >=10M, médio >=1M, nicho <1M)também lido por silêncioM08_user_scale

desconhecido

nada publicado · registado como asserted

Reportar um problema com M08_user_scale

Outros negócios do grupo proprietárioM10_owner_other_business

app_portfolio

Capps.apple.com Besimsecure.com13 de set. de 2026

Reportar um problema com M10_owner_other_business

Relatório de transparênciatambém lido por desconhecimento, silêncioP05_transparency_report

none

Cgnuvpn.com13 de set. de 2026

Reportar

Calculado

×0,057 de uma ficha limpa completude 61%

De onde vem a queda: Integridade. É o canal em que o risco desta ficha se concentra — por si só, leva uma ficha limpa a ×0,279, e a barra acima está preenchida até esse ponto.

A exposição está registada como low e o estado de integridade como caught_lying.

Face ao resto do registo, esta ficha situa-se mais acima em Jurisdição — ×0,950 quando o registo tem uma média de ×0,680 — e mais abaixo em Integridade, ×0,279 contra ×0,658.

Pontuação publicada

Cada linha acima é um campo da ficha publicada, e todas podem ser contestadas: cada linha traz Reportar, ou levantar uma questão sobre a ficha como um todo. Uma correção com uma fonte por trás é feita no próprio dia, e se alterar a pontuação, altera a posição.

Países oferecidos abrangidos por um mandato de retençãoC09_mandate_countries

desconhecido

País do proprietário efetivo finalM11_owner_jurisdiction

Chave do cluster do grupo proprietárioM15_owner_group

Independente

Data em que o proprietário atual assumiu o controloM16_control_since

desconhecido

Função desta marca dentro do grupoM17_brand_role

desconhecido

Infraestrutura partilhada com os membros do clusterM18_shared_infrastructure

desconhecido

Total de auditorias publicadasV10_audit_count

Especificação

Presente, nunca pontuado

Se este não for o indicado

GNUVPN

De onde vem a pontuação de segurança

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN