Nicht empfohlen

GNUVPN

Kommerzielles VPNPortugalRang 40 von 68Usability: nur Boden

Monatlich zahlend

$6.99 pro Monat

Jährlich zahlend

$41.99 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

Nicht veröffentlicht keine Länderliste veröffentlicht

Kostenloser Tarif

Nein nur kostenpflichtige Testversion

6 von 100

Sicherheit

55 von 100

Usability

Website besuchen

Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

6 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

55 von 100 · Status no_data · 42% belegt · 41,2% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

GNUAPP UNIPESSOAL LDA

Jurisdiktion

Portugal

Letztlicher Eigentümer

GNUAPP UNIPESSOAL LDA

Exponierung

Niedrig · dominanter Kanal: Integrität

Speicherdauer

Sitzungsmetadaten

Letztes Audit

unbekannt · unbekannt · Einmalig · unbekannt

Länder mit Exits

nicht veröffentlicht

Protokolle

unbekannt

Funktioniert unter aktiver Zensur

unbekannt

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

unbekannt

Eigenes DNS im Tunnel

Nein, DNS wird außerhalb des Tunnels aufgelöst

Plattformen

Windows macOS iOS Android Linux Browser-Erweiterung

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

unbekannt

Split-Tunneling

unbekannt

Anmeldung

Nur eine E-Mail-Adresse

Kostenloser Tarif

Nur eine Testphase

P2P erlaubt

unbekannt

Große Streaming-Dienste erreichbar

unbekannt

Preis, monatlich

$6.99 pro Monat

Preis, jährlich

$41.99 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

38 27 bleiben unknown, 2 nicht zutreffend

Vollständigkeit

61% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

60 über 18 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

B gewichtet 0,85 · 49 hierC gewichtet 0,70 · 11 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Die Jurisdiktion widerspricht sich in den eigenen Dokumenten des Anbieters. Die Datenschutzrichtlinie besagt, der Hauptsitz befinde sich „located in Saint Vincent and the Grenadines“, während die Nutzungsbedingungen für dieselbe Website besagen, sie würden „governed by ... the laws of Portugal“ mit ausschließlicher Zuständigkeit portugiesischer Gerichte — im Einklang mit dem eigenen Namen der Entität, der Adresse in Lissabon und der portugiesischen Registrierungsnummer, die auf beiden Seiten abgedruckt sind.

Die Datenschutzangaben der App-Stores widersprechen der No-Tracking-Aussage in den FAQ. Auf die Frage „Do you track my actions?“ heißt es, GnuVPN „does not collect any data about our users“ und teile nichts mit Dritten, doch die Datensicherheitsseite von Google Play führt fünf Kategorien — einschließlich des genauen Standorts — auf, die für Werbung mit Dritten geteilt werden, und Apples Kennzeichnung erklärt separat, dass „User Content“ dazu verwendet wird, den Nutzer über andere Apps hinweg zu verfolgen.

Es konnte keine Serverliste, Protokollliste oder kein Transparenzbericht belegt werden. „55+ countries“ ist eine Marketingangabe, keine aufzählbare Liste, und das einzige irgendwo genannte Protokoll ist eine FAQ-Zeile, die die Sicherheit dem „SoftEther protocol“ zuschreibt — zu dünn, um es als vollständige Liste der angebotenen Protokolle darzustellen. Es gibt keinen Transparenzbericht, keine Schweigepflicht-Anordnung, kein Fallhistorien-Ereignis und kein unabhängiges No-Logs-Audit; die einzige externe Validierung ist das MASA-Siegel zur App-Sicherheit.

Zum Datensatz als Ganzes.

GNUAPP UNIPESSOAL LDA veröffentlicht unter derselben Entität außerdem eine ERP-App und eine eSIM-Marke (esimsecure.com); eine Schwester-VPN-Marke unter einer gemeinsamen Eigentümergruppe wurde nicht identifiziert. Das „Verified“-/MASA-Siegel ist Googles App Defense Alliance Mobile App Security Assessment (auf App-Ebene, kein No-Logs-Audit), das im Play-Store-Eintrag angezeigt und in den eigenen FAQ von GnuVPN erklärt wird; dafür ist kein Bericht, kein Firmenname und kein Datum veröffentlicht.

U04_price_monthly (6,99) ist der Referenzpreis, der neben jeder rabattierten Stufe durchgestrichen angezeigt wird, und entspricht dem in den FAQ zur Erstattungsrichtlinie genannten „1-month subscription“; auf der Preisseite selbst wird keine separate Kachel für einen 1-Monats-Tarif angeboten. Für den 1-Jahres-Tarif wurde kein angegebener Verlängerungspreis gefunden, der von dessen Gesamtpreis für die erste Laufzeit von $41,99 abweicht.

IntegritätIst er dabei ertappt worden, eines zu sagen und ein anderes zu tun?16 Felder gelesen · 5 unbekannt geblieben · 1 nicht zutreffend · 72,1 Punkte Druck×0,279

Was dieser Kanal bei diesem Datensatz bepreist hat:Lüge 0.4Monetarisierung 0.1Store-Erklärung 0.45Transparenz des Eigentümers 0.06

Größe der Nutzerbasis (Massenmarkt >=10 Mio., mittel >=1 Mio., Nische <1 Mio.)auch gelesen von SchweigenM08_user_scale

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit M08_user_scale

Andere Unternehmen der EigentümergruppeM10_owner_other_business

app_portfolio

Capps.apple.com Besimsecure.com13. Sept. 2026

Melden eines Problems mit M10_owner_other_business

Transparenzberichtauch gelesen von Unwissenheit, SchweigenP05_transparency_report

none

Cgnuvpn.com13. Sept. 2026

Berechnet

×0,057 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 61%

Woher der Abzug stammt: Integrität. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,279, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als low, der Integritätsstatus als caught_lying.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Jurisdiktion — ×0,950 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,680 — und am weitesten unten bei Integrität, ×0,279 gegenüber ×0,658.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

unbekannt

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Unabhängig

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

unbekannt

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

unbekannt

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

unbekannt

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Falls dieser nicht passt

GNUVPN

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

IVPN

Mullvad VPN