Penjelasan
Di sebagian besar dunia, menggunakan VPN legal. Sejumlah kecil negara membatasi, mewajibkan lisensi untuk, atau memblokirnya, dan apa yang Anda lakukan melalui VPN merupakan pertanyaan terpisah di mana pun. Halaman ini adalah peta mengenai hal tersebut, bukan nasihat hukum.
Di sebagian besar dunia, menggunakan VPN legal. Perusahaan mengandalkannya setiap hari, dan di sebagian besar negara tidak ada undang-undang yang secara khusus menyasarnya.
Sejumlah kecil negara berbeda. Negara-negara tersebut mewajibkan lisensi untuk layanan VPN, melarang layanan yang tidak berlisensi, atau memblokirnya. Terlepas dari semua itu, VPN tidak mengubah apakah tindakan yang Anda lakukan melaluinya legal.
Halaman ini menjelaskan posisi hukum yang berlaku. Ini bukan nasihat hukum, dan hukum dapat berubah. Halaman ini tidak menjelaskan cara menghindari pemblokiran nasional, begitu pula hal lain di situs ini.
“Apakah VPN legal?” dapat berarti tiga hal yang berbeda, dan jawabannya dapat berbeda dalam satu negara.
Pertanyaan ketiga adalah pertanyaan yang paling mungkin terlewatkan oleh pembaca di negara lain. Memilih titik keluar di suatu negara juga berarti memilih aturan yang berlaku bagi server tersebut.
Berikut adalah negara-negara tempat tabel daftar mencatat adanya mandat. Daftar ini tidak lengkap, dan tidak tercantum di sini bukan berarti apa-apa tentang hukum suatu negara. Sebagian besar negara titik keluar lainnya memiliki uraian di halaman mereka sendiri, di bawah server VPN.
| Negara | Menggunakan VPN | Ketentuan lain yang berlaku |
|---|---|---|
| China | Menggunakan VPN yang tidak berlisensi untuk mengakses internet luar negeri dapat dikenai denda polisi | Mengoperasikan VPN memerlukan lisensi |
| Iran | Menggunakan VPN yang tidak berlisensi dilarang, meskipun aturan tersebut tidak menyebutkan hukuman bagi pengguna | Jaringan berlisensi wajib menyimpan berkas pengguna dan tetap terbuka untuk penyadapan |
| Rusia | Bukan pelanggaran dengan sendirinya | Negara memblokir layanan yang tidak mau menjalankan daftar blokirnya; aturan retensi dan penyadapan berlaku untuk titik keluar |
| Belarus | Tidak disebut sebagai pelanggaran dengan sendirinya | Layanan anonimisasi telah masuk daftar blokir sejak 2015; operator wajib mengidentifikasi pengguna dan mencatat sesi |
| Kazakhstan | Bukan pelanggaran dengan sendirinya | Pihak berwenang memblokir layanan VPN; aturan retensi selama dua tahun berlaku untuk titik keluar |
| Turki | Bukan pelanggaran dengan sendirinya | Akses ke beberapa layanan telah diblokir; undang-undang retensi berlaku untuk titik keluar |
| Uni Emirat Arab | Legal; menggunakan VPN untuk melakukan atau menyembunyikan kejahatan merupakan pelanggaran | Layanan yang bertujuan mengakses konten yang diblokir juga diblokir |
| Vietnam | Bukan pelanggaran dengan sendirinya | Data pengguna wajib disimpan di negara tersebut dan diserahkan jika diminta |
| Irak | Tidak ada undang-undang yang menjadikannya pelanggaran | Operator berlisensi wajib menyimpan berkas untuk pihak berwenang |
| India | Legal | Sejak 2022, penyedia yang menyimpan perangkat keras di sana memiliki kewajiban terkait data yang disimpannya tentang pengguna |
Setiap baris adalah ringkasan, dan “bukan pelanggaran dengan sendirinya” merupakan pernyataan yang terbatas. Di beberapa negara tersebut, apa yang dibaca atau dikatakan orang secara daring dapat dituntut secara hukum, apa pun alat yang membawanya. Halaman negara membahasnya di bawah judulnya masing-masing.
Tempat penyedia terdaftar menentukan perintah dari pihak mana yang wajib dijawabnya. Tempat titik keluarnya berada menentukan apa yang wajib disimpan server tersebut. Sebuah berkas menyatakan keduanya, dan keduanya merupakan fakta yang berbeda: yurisdiksi mencakup perusahaan, sedangkan negara server mencakup titik keluar.
Jika salah satunya penting bagi Anda, bacalah di berkas penyedia, bersama apa yang disimpan penyedia. Hak legal untuk menggunakan VPN tidak membatasi apa yang dapat diperintahkan kepada penyedia untuk diserahkan.
Di sebagian besar negara, tidak. Di negara yang hukumnya menjangkau pengguna, ketentuannya berbeda-beda: beberapa negara melarang layanan yang tidak berlisensi, dan hukumannya berkisar dari tidak adanya hukuman yang disebutkan hingga denda polisi.
Periksa hukum negara tempat Anda berada secara fisik, dan mintalah nasihat hukum setempat jika jawabannya penting bagi Anda.
Tidak. Hukum yang berlaku untuk tindakan Anda tidak bergantung pada alamat yang dilihat situs web. Tindakan yang merupakan pelanggaran tanpa VPN tetap merupakan pelanggaran saat menggunakan VPN, dan di beberapa negara menggunakan VPN untuk melakukan atau menyembunyikan kejahatan merupakan pelanggaran tersendiri.
Biasanya ini merupakan pertanyaan tentang ketentuan layanan, bukan hukum pidana, dan ketentuan tersebut umumnya melarangnya. Kemungkinan akibatnya adalah layanan memblokir alamat tersebut atau mengambil tindakan terhadap akun Anda, jadi bacalah ketentuan layanan yang Anda gunakan.
Selanjutnya
Setiap penjelasan diakhiri dengan menyebutkan halaman-halaman yang memiliki apa yang hanya disinggungnya.
Wi-Fi publik tidak seberbahaya yang dikatakan iklan, karena HTTPS sudah mengamankan sebagian besar data yang Anda kirim. VPN tetap menyembunyikan situs yang Anda buka, dan masih ada beberapa risiko nyata yang tidak dapat diatasinya.
Kebocoran DNS terjadi ketika VPN membawa lalu lintas Anda, tetapi pencarian nama melewatinya, sehingga jaringan Anda dapat melihat situs yang Anda kunjungi. Halaman ini membahas penyebabnya dan cara memeriksanya.
Kill switch menghentikan lalu lintas Anda saat terowongan VPN terputus, sehingga lalu lintas tidak dapat terus berjalan tanpa perlindungan dan tanpa Anda sadari. Kill switch berbeda dalam hal yang dicakupnya, dan perbedaan itu menentukan kapan fitur ini benar-benar membantu.
"Diaudit secara independen" dapat menggambarkan pekerjaan yang sangat berbeda. Halaman ini membahas jenis-jenis audit, hal yang dapat ditunjukkan masing-masing jenis, serta pertanyaan yang perlu diajukan sebelum audit mengubah pandangan Anda tentang suatu penyedia.
Keduanya membuat permintaan dari alamat lain. VPN biasanya membawa semua lalu lintas perangkat Anda dan mengenkripsinya; proksi biasanya menangani satu aplikasi dan mungkin sama sekali tidak mengenkripsi. Berikut cara mengetahui mana yang Anda gunakan.
Banyak orang tidak memerlukannya. VPN menyelesaikan beberapa masalah tertentu dengan baik dan tidak melakukan apa pun untuk masalah lainnya, jadi jawabannya bergantung pada masalah yang Anda hadapi. Halaman ini membahas masalah-masalah yang umum.
VPN meminta Anda memercayai satu perusahaan. Tor membagi koneksi Anda melalui tiga relay sehingga tidak ada satu pun yang dapat melihat siapa Anda sekaligus ke mana Anda pergi. Keduanya menyelesaikan masalah yang berbeda, dan tidak ada yang menggantikan yang lain.
Apa yang terjadi pada sebuah paket antara perangkat Anda dan situs web saat VPN aktif: handshake, terowongan, pencarian nama, dan titik keluar. Setiap langkah juga menjelaskan satu cara VPN dapat gagal.
Menjalankan VPN membutuhkan biaya setiap bulan, jadi VPN gratis pasti dibayar dengan sesuatu. Halaman ini menjelaskan biasanya apa yang menjadi bayarannya, apa yang telah keliru dalam praktik, dan cara membedakan sampel dari model bisnis.
VPN melindungi satu bagian jalur: dari perangkat Anda ke servernya. Halaman ini membahas segala sesuatu di luar bagian tersebut, mulai dari browser dan akun Anda hingga malware, terputusnya tunnel, dan klaim dalam iklan.
Satu titik keluar terenkripsi antara perangkat Anda dan internet. Halaman ini menjadi titik awal bagian yang membahas apa yang dilakukan titik keluar tersebut, dari siapa ia menyembunyikan Anda, kepada siapa ia menyerahkan visibilitas, dan janji mana yang tetap berlaku ketika diuji oleh mekanismenya.
Bukan sebuah penjelasan, melainkan model itu sendiri, untuk pembaca yang sampai di akhir halaman ini dan ingin tahu bagaimana penilaian itu dibuat.
Apa yang diketahui daftar tentang pasar ini secara keseluruhan, dan apa yang tidak — setiap angka berasal dari indeks, tidak satu pun dari survei.