Selgitus
Enamikus maailma riikides on VPN-i kasutamine seaduslik. Lühike nimekiri riike piirab VPN-e, nõuab neile litsentsi või blokeerib need ning kõikjal on eraldi küsimus, mida te VPN-i kaudu teete. See leht on selle teema kaart, mitte õigusnõu.
Enamikus maailma riikides on VPN-i kasutamine seaduslik. Ettevõtted kasutavad neid iga päev ning enamikus riikides ei ole VPN-e eraldi seaduses välja toodud.
Lühike nimekiri riike on teistsugune. Need riigid nõuavad VPN-teenustelt litsentsi, keelavad litsentsita teenused või blokeerivad need. Sellest kõigest eraldi on VPN-i kasutamisel endiselt sama küsimus: kas see, mida te selle kaudu teete, on seaduslik.
See leht kirjeldab seaduse hetkeseisu. See ei ole õigusnõu ning seadused muutuvad. See ei selgita, kuidas riiklikust blokeeringust mööda pääseda, nagu ei tee seda ka miski muu sellel saidil.
„Kas VPN on seaduslik?“ võib tähendada kolme eri asja ning vastused võivad ühe riigi piires erineda.
Kolmas küsimus on see, mille teine riigi lugeja kõige tõenäolisemalt kahe silma vahele jätab. Väljumispunkti valimine konkreetses riigis tähendab ka selle serveri suhtes kehtivate reeglite valimist.
Need on riigid, mille kohta registri tabelis on kirjas kohustus. Nimekiri ei ole täielik ning sellest puudumine ei ütle midagi riigi seaduste kohta. Enamiku teiste väljumisriikide kohta on nende enda lehel ülevaade jaotises VPN-serverid.
| Riik | VPN-i kasutamine | Mis veel kehtib |
|---|---|---|
| Hiina | Litsentsita VPN-i kasutamine välise internetiühenduse saamiseks võib kaasa tuua politseitrahvi | VPN-i käitamiseks on vaja litsentsi |
| Iraan | Litsentsita VPN-i kasutamine on keelatud, kuigi reegel ei nimeta kasutajale ette nähtud karistust | Litsentsitud võrgud peavad säilitama kasutajate andmeid ja võimaldama pealtkuulamist |
| Venemaa | Iseenesest ei ole see õigusrikkumine | Riik blokeerib teenused, mis ei rakenda selle blokeerimisnimekirja; väljumispunktidele kehtivad säilitamise ja pealtkuulamise reeglid |
| Valgevene | Seda ei ole iseenesest õigusrikkumisena nimetatud | Anonüümistajad on alates 2015. aastast olnud blokeerimisnimekirjas; käitajad peavad kasutajad tuvastama ja seansse logima |
| Kasahstan | Iseenesest ei ole see õigusrikkumine | Ametiasutused blokeerivad VPN-teenuseid; väljumispunktidele kehtib kaheaastane säilitamisreegel |
| Türgi | Iseenesest ei ole see õigusrikkumine | Juurdepääs mõnele teenusele on blokeeritud; väljumispunktidele kehtib säilitamisseadus |
| Araabia Ühendemiraadid | Seaduslik; selle kasutamine kuriteo toimepanemiseks või varjamiseks on õigusrikkumine | Blokeeritud sisu juurde pääsemiseks mõeldud teenused on blokeeritud |
| Vietnam | Iseenesest ei ole see õigusrikkumine | Kasutajaandmeid tuleb riigis säilitada ja nõudmisel üle anda |
| Iraak | Ükski seadus ei muuda seda õigusrikkumiseks | Litsentsitud käitajad peavad ametiasutuste jaoks andmeid säilitama |
| India | Seaduslik | Alates 2022. aastast on seal riistvara hoideval teenusepakkujal kohustused selle kohta, mida ta kasutajate kohta säilitab |
Iga rida on kokkuvõte ning „iseenesest ei ole see õigusrikkumine“ on kitsas väide. Mitmes neist riikidest võib internetis loetu või öeldu kaasa tuua süüdistuse olenemata sellest, milline tööriist seda edastas. Riikide lehed käsitlevad seda omaette pealkirjade all.
See, kus teenusepakkuja on registreeritud, määrab, kelle korraldustele peab ta vastama. See, kus asub tema väljumispunkt, määrab, mida see server peab säilitama. Kirjes on mõlemad andmed ning need on erinevad asjaolud: jurisdiktsioon puudutab ettevõtet ja serveririigid väljumispunkte.
Kui kumbki neist on teile oluline, lugege selle kohta teenusepakkuja kirjest, samuti selle kohta, mida teenusepakkuja säilitab. Seaduslik õigus VPN-i kasutada ei piira kuidagi seda, mida teenusepakkujat võidakse kohustada üle andma.
Enamikus riikides ei. Seal, kus seadus kasutajateni ulatub, on reeglid erinevad: mõni riik keelab litsentsita teenused ning karistused ulatuvad määramata jäetud karistusest politseitrahvini.
Kontrollige selle riigi seadusi, kus te füüsiliselt viibite, ja küsige kohalikku õigusnõu, kui vastus on teile oluline.
Ei. Teie tegevusele kehtiv seadus ei sõltu aadressist, mida veebisait näeb. Tegevus, mis on VPN-ita õigusrikkumine, on seda ka VPN-iga ning mõnes riigis on VPN-i kasutamine kuriteo toimepanemiseks või varjamiseks eraldi õigusrikkumine.
Tavaliselt puudutab see teenuse kasutustingimusi, mitte kriminaalõigust, ning tingimused keelavad selle sageli. Tõenäoline tagajärg on, et teenus blokeerib aadressi või rakendab teie konto suhtes meetmeid, seega lugege kasutatava teenuse tingimusi.
Järgmisena
Iga selgitus lõpeb, nimetades lehed, mis vastutavad selle eest, mida see ise vaid puudutas.
Avalik Wi-Fi on vähem ohtlik, kui reklaam väidab, sest HTTPS kaitseb juba enamikku sinu saadetavast. VPN varjab siiski, milliseid saite külastad, ning mõned tegelikud ohud jäävad, mille vastu see midagi ei tee.
DNS-leke tekib siis, kui VPN edastab sinu liikluse, kuid nimepäringud lähevad sellest mööda ja sinu võrk näeb, milliseid saite külastad. Sellel lehel selgitame, miks see juhtub ja kuidas seda kontrollida.
Tapplüliti peatab liikluse, kui VPN-tunnel katkeb, et liiklus ei saaks sinu teadmata kaitseta jätkuda. Tapplülitid erinevad selle poolest, mida need katavad, ning erinevused määravad, millal neist tegelikult kasu on.
Väljend „sõltumatult auditeeritud“ võib kirjeldada väga erinevat tööd. Sellel lehel käsitleme auditite liike, seda, mida igaüks neist näitab, ning küsimusi, mida esitada enne, kui audit muudab teie arvamust teenusepakkuja kohta.
Mõlemad saadavad päringu teiselt aadressilt. VPN suunab tavaliselt kogu seadme liikluse enda kaudu ja krüpteerib selle; puhverserver käsitleb enamasti üht rakendust ega pruugi üldse midagi krüpteerida. Siit saad teada, kumb neist sul on.
Paljudel ei ole. VPN lahendab hästi mõned konkreetsed probleemid, kuid ei tee ülejäänu jaoks midagi, seega sõltub vastus sellest, millise probleemiga tegu on. Sellel lehel vaatame levinumad neist läbi.
VPN eeldab, et usaldad üht ettevõtet. Tor jagab ühenduse kolme relee vahel, nii et ükski neist ei näe korraga, kes sa oled ja kuhu lähed. Need lahendavad eri probleeme ning kumbki ei asenda teist.
Mis juhtub paketiga sinu seadme ja veebisaidi vahel, kui VPN on sisse lülitatud: käepigistus, tunnel, nimepäring ja väljumispunkt. Iga samm selgitab ka üht viisi, kuidas VPN võib tõrkuda.
VPN-i käitamine maksab iga kuu raha, seega peab tasuta VPN-i eest miski maksma. Sellel lehel selgitatakse, mis see tavaliselt on, mis on praktikas valesti läinud ja kuidas eristada näidist ärimudelist.
VPN kaitseb üht teelõiku: sinu seadmest oma serverini. See leht käsitleb kõike, mis jääb sellest lõigust väljapoole – brauserist ja kontodest pahavara, katkenud tunneli ning reklaamis esitatud väideteni.
Üks krüpteeritud hüpe sinu seadme ja interneti vahel. See leht on jaotise lähtekoht: mida hüpe teeb, kelle eest see sind varjab, kellele annab nähtavuse selle asemel ning millised talle omistatud lubadused mehhanismile vastu pidades kehtivad.
Mitte selgitus, vaid mudel ise, lugejale, kes jõudis selle lehe lõppu ja tahab teada, kuidas hinnang tekib.
Mida register teab sellest turust tervikuna ja mida mitte — iga number tuleb indeksist, mitte ükski küsitlusest.