Власник
VPN Gate, секундарни бренд на дељеном позадинском систему, а не компанија с производом. То је академски пројекат, и поље власништва то и наводи уместо да глуми да је реч о комерцијалном облику.
Коме оперативна компанија одговара, из M15_owner_group. Корпоративне групе су оне именоване у methodology.groups; independent је вредност поља, а не једна од њих, и значи да провајдер никоме на овој листи не одговара.
Ово је једина таксономија у којој сродни запис може да помери резултат. R02_cluster_contagion преноси налаз против једног бренда у канал интегритета другог у истој групи — сразмерно томе да ли деле инфраструктуру, и никада се не примењује на налаз који претходи преузимању. R11_evidence_voiding ради у супротном смеру: ревизија датирана пре промене контроле не рачуна се за компанију која сада поседује бренд. Обоје захтевају M16_control_since, зато овде датум значи више него само власништво.
Оно што страница овде не показује јесте колико је ризика пренесено: та вредност живи у security.breakdown.cluster и не објављује се на запису. Чланство у групи, улога бренда и датум јесу.
SoftEther
Још власничке групе
Тамо где је M15 unknown, запис се не појављује ни под једним власником (5 у бази). То је поштено стање, а не празнина: за таквог провајдера се често наводи да припада већој групи, али то нигде не објављује на начин који би се могао цитирати. Независност је чињеница о власништву и сама по себи ништа не говори о квалитету — тај појам обухвата записе на оба краја регистра.