IPVanish

探したが、見つからなかった。 C08（サーバーハードウェアの所有権）、C12（デバイス識別子）、U02（サーバー所在国のリスト）は、開いたどのページにも見つからなかった。P04（義務への対応）とP07（ワラント・カナリア）は、プライバシーポリシーまたは信頼性ページで探したが、見つからなかった。X10（アフィリエイト報酬ティア）は確認していない。

決して名前が記載されない法的主体。 正確な登録法的主体名（LLC/Inc.の接尾辞）は、プライバシーポリシーに一度も記載されていない。記載されているのは「IPVanish」／「the Company」と、Ziff Davisによる署名だけである。そのため、M02はもっともらしい名前を補うのではなく、その不在を直接記録する。

1か月後、2016年6月21日付の、より詳細な2回目の召喚状に応じて、Highwindsは完全な接続ログの一連の記録（VPN接続／IRC接続／VPN切断のタイムスタンプ）、顧客の本名、メールアドレス、アカウント／サブスクリプションの状態を提出した。さらに、宣誓供述書の次の段落によれば、これらの接続に紐付く実際の発信元Comcast IPアドレスも提出した。

否認と提出の両方が、宣誓供述書自体の文面から直接引用されている（P02/P03およびX01/X02の確信度はともにA）。PureVPNのレコードのようにプロバイダーのブログ記事から再構成されたものではない。R11_evidence_voidingは、この事象が現在のオーナーに対して完全な未減衰の重みで置かれない理由である。2016年のIPVanishの運営者はHighwinds Network Group / Mudhook Mediaであり、現在のオーナーではない。

所有権は2017年にStackPathへ移り、その後、TechRadarが（直接閲覧した2019年5月7日公開の記事で）編集者注記を通じて日付を示す取引によりJ2 Globalへ移った。J2 Globalは2021年にZiff Davis, Inc.へ改称された。その編集者注記では、Ziff Davis所有の媒体であるPCMag自身が利益相反を開示しており、「IPVanish and StrongVPN are owned by J2 Global」と記載している。

その同じ開示は、X11_review_media_disclosure=disclosedにも記録されている。これはPCMag自身の注記であり、独立系メディアによって説明されたもので、IPVanishの自己申告ではない。M16_control_sinceは2019-05に設定されている（年月の精度のみ。取得完了の発表を特定したものではなく、TechRadarの公開日）。これは、インシデント当時には存在していなかったオーナーに対して2016年の事象を満額で適用するのではなく、R11がそれを保持期間の下限に向けて割り引くためである。

Ziff Davis, Inc.は株式を公開しているNASDAQ企業（ティッカーZD、ziffdavis.comで現在確認済み）であり、そのTechnologyセグメントは自らを「CNET Group portfolio」と説明し、CybersecurityセグメントはVIPRE Security Groupを挙げている。PCMag自体は今回のセッションで独立して閲覧できなかった（pcmag.comはcurlにHTTP 403を返し、このホストではWebFetchツールのレベルで完全にブロックされている）。そのため、PCMagとZiff Davisの所有関係はPCMagのマストヘッドページではなくTechRadarの説明に基づいており、M10_owner_other_businessのreview_directoryエントリーにも同じC確度の制限が付されている。

ipvanish.com/trust/にある現在の透明性レポート（2026年第2四半期、4月～6月）は、政府・法執行機関・民事の請求13件と開示0件を示しており、2024年第4四半期までさかのぼる、データ提供ゼロの四半期が続く記録を継続している。これは、2025年のSchellman監査が確認するために委託されたログなしアーキテクチャを考えれば妥当と考えられるが、監査自体の所見は今回のセッションでは独立して閲覧できない（ログイン必須）。

P11_gag_order_regime=nsl_equivalentは、信頼性ページが「National Security Letters」を透明性レポートの独立したカテゴリとして掲載していること（今四半期の受領は0件）に基づく。18 U.S.C. Sec. 2709(c)に基づくNSLには法定の秘密保持規定があり、これがこのフィールドが評価する事実である。これは、IPVanish固有の秘密命令が文書化されたというより、米国法域の法的仕組みからの推論である。