CyberGhost VPN
अपर्याप्त
21 100 में से
सुरक्षा
76 100 में से
उपयोगिता
रजिस्टर में 68 में से रैंक 9
रोमानिया · व्यावसायिक VPN
91 देशों में एग्ज़िट
आमने-सामने
CyberGhost VPN बनाम OVPN
CyberGhost VPN और OVPN को HushFleet टीम द्वारा आंका गया और दोनों को अपर्याप्त बैंड में रखा गया: CyberGhost VPN सुरक्षा पर 21/100 स्कोर करता है, OVPN 24/100। 3-अंक का अंतर प्रतिधारण पर सबसे ज़्यादा खुलता है — “क्या ऐसा रिकॉर्ड मौजूद है जो ट्रैफ़िक को किसी व्यक्ति से जोड़ता है, और इसकी जाँच किसने की?” — जो CyberGhost VPN से 45% और OVPN से 33% लेता है।
OVPN
अपर्याप्त
24 100 में से
सुरक्षा
62 100 में से
उपयोगिता
रजिस्टर में 68 में से रैंक 8
संयुक्त राज्य · व्यावसायिक VPN
20 देशों में एग्ज़िट
अंतर
अंक कहाँ गए
सुरक्षा स्कोर अच्छी चीज़ों का जोड़ नहीं है। यह 100 से शुरू होता है और आठ चैनल हर एक बचे हुए हिस्से से अपना हिस्सा लेते हैं, इसलिए एक चैनल अकेले ही रिकॉर्ड तय कर सकता है। दोनों रिकॉर्ड यहाँ एक ही पैमाने पर बनाए गए हैं — मॉडल की अपनी 0.9 की सीमा — न कि इस जोड़ी के अनुसार बनाए गए पैमाने पर, जो हर तुलना को समान रूप से नाटकीय दिखा देता।
| चैनलजो बचा था उससे लिया गया दबाव | CyberGhost VPNप्रमुख चैनल: प्रतिधारण0 से 0.9, जितना लंबा उतना बुरा | OVPNप्रमुख चैनल: प्रतिधारण0 से 0.9, जितना लंबा उतना बुरा |
|---|---|---|
| प्रतिधारणक्या ऐसा रिकॉर्ड मौजूद है जो ट्रैफ़िक को किसी व्यक्ति से जोड़ता है, और इसकी जाँच किसने की? | 0.450 | 0.332 |
| अखंडताक्या वह एक बात कहते और दूसरी करते पकड़ा गया है? | 0.325 | 0.323 |
| अज्ञानताइसमें से कितना किसी ने स्थापित नहीं किया? | 0.181 | 0.227 |
| क्षेत्राधिकारक्या प्रदाता की बात सुने बिना कोई व्यक्ति मौजूद चीज़ को सौंपने के लिए बाध्य कर सकता है? | 0.136 | 0.200 |
| स्वच्छताबीच में कौन-सी पहचान-संबंधी सामग्री एकत्र की जाती है, और क्या क्लाइंट की जाँच बिल्कुल की जा सकती है? | 0.150 | 0.104 |
| आर्किटेक्चरएग्ज़िट कौन संचालित करता है, और वह ट्रैफ़िक के साथ क्या करता है? | 0.050 | 0.050 |
| प्रकटीकरणक्या उसने पहले ही कुछ सौंप दिया है? | 0.000 | 0.000 |
| मौनदस वर्ष, लाखों उपयोगकर्ता और रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं? | 0.000 | 0.000 |
| 100 में से जो बचाचैनल गुणा होते हैं: हर एक उतना हिस्सा लेता है जो उससे पहले वाले ने बचा छोड़ा | 21 | 24 |
परिस्थिति के अनुसार
स्थिति दर स्थिति
| CyberGhost VPN | OVPN | |
|---|---|---|
| टॉरेंटिंग | अनुमति है yes | अनुमति है yes |
| स्ट्रीमिंग | पहुँच योग्य yes | पहुँच योग्य yes |
| एक साथ डिवाइस | 7 | 4 |
| सेंसरशिप के तहत | — स्थापित नहीं | काम करने का दावा किया गया claimed |
| अधिदेश वाले देशों में एग्ज़िट | 7 संयुक्त अरब अमीरात, चीन, भारत, ईरान, कज़ाखस्तान, तुर्किये, वियतनाम | कोई नहीं |
| उन देशों में होस्टिंग | भौतिक और वर्चुअल दोनों mixed | — सवाल ही नहीं उठता |
| अधिदेश के तहत कंपनी | ऐसा कोई अधिदेश नहीं no | — स्थापित नहीं |
| गुप्त आदेश | — स्थापित नहीं | राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र या उनके समकक्ष nsl_equivalent |
पंक्ति दर पंक्ति
वे पंक्तियाँ जिनसे स्कोर बनता है
अनुबंध किसी प्रदाता के बारे में जो भी फ़ील्ड प्रकाशित करता है वह हर एक, अनुबंध के अपने ही समूहों में, उन पंक्तियों सहित जहाँ दोनों सहमत हैं — केवल अंतर छापने वाली तालिका एक असहमति गढ़ लेती, और केवल दिलचस्प पंक्तियाँ छापने वाली तालिका हमें यह चुनते हुए दिखाती कि दिलचस्प क्या है। किसी समूह को खोलकर उसकी पंक्तियाँ पढ़ें; हर एक बताती है कि उसमें कितनी हैं और दोनों रिकॉर्ड उनमें से कितनी का अलग-अलग उत्तर देते हैं।
एक हरी सेल का अर्थ है कि पद्धति स्वयं उस मान की कीमत दूसरे से कम लगाती है, यह नहीं कि हम उसे पसंद करते हैं। जिन पंक्तियों की मॉडल कीमत नहीं लगाता उन पर कोई चिह्न नहीं होता: मूल्य को कभी चिह्नित नहीं किया जाता, क्योंकि मॉडल में कुछ भी यह नहीं कहता कि सस्ता ज़्यादा सुरक्षित है, और न ही कवरेज, प्लेटफ़ॉर्म गिनती या डिवाइस के बारे में। जहाँ कोई मान कभी स्थापित नहीं हुआ, वहाँ सेल शून्य दिखाने के बजाय यही बताती है।
वास्तव में क्या हुआ
पूछा गया, और उसका क्या नतीजा निकला
CyberGhost VPN
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर कोई माँग नहीं
OVPN
1 दर्ज माँग, जिनमें से किसी ने भी डेटा नहीं दिया
- 2020-09-10अदालती आदेशकुछ नहीं दिया गया
हाल के बदलाव
हर रिकॉर्ड पर क्या बदला
CyberGhost VPN
2 बदलाव दर्ज किए गए, नवीनतम 21 अक्टू॰ 2026 को
21 अक्टू॰ 20262 बदलाव
उपयोग योग्य निःशुल्क स्तरU05_free_tier
none बदलकर limited_free
उपयोगिता स्कोरusability.score
69 बदलकर 76
OVPN
1 बदलाव दर्ज किया गया, 13 सित॰ 2026 को
13 सित॰ 20261 बदलाव
सुरक्षा स्कोरsecurity.score
25 बदलकर 24
खुले सवाल
हर रिकॉर्ड क्या खुला छोड़ता है
CyberGhost VPN
इस रिकॉर्ड पर अभी भी खुला है।
स्वामी-समूह का इतिहास। मार्च 2017 से CyberGhost की parent कंपनी Kape Technologies का इतिहास Crossrider तक जाता है, जो एक ad-injection SDK platform था और VPN की ओर 2016 में रुख करने से पहले उसकी सेवाओं का adware और malware वितरकों ने व्यापक रूप से दुरुपयोग किया था। कोई दस्तावेज़ित झूठ या दावे का अंतराल इस इतिहास को CyberGhost के अपने आचरण से नहीं जोड़ता, लेकिन यही प्रतिकूल रिकॉर्ड है जिसके कारण इस प्रदाता को किसी तटस्थ चयन नियम के तहत नहीं, बल्कि अलग से सूचीबद्ध किया गया है।
पैमाना और पहुँच दस्तावेज़ित नहीं हैं। प्रदाता के अपने पृष्ठों से CyberGhost-विशिष्ट उपयोगकर्ता संख्या "millions of customers" से आगे स्रोतित नहीं की जा सकी, इसलिए M08_user_scale अज्ञात है, और U04b_price_yearly के विरुद्ध मूल्य निकालने के लिए कोई स्पष्ट 12-महीने की योजना मौजूद नहीं है — CyberGhost केवल 1-महीने, 6-महीने और 26-महीने की अवधियाँ बेचता है।
जो खुला है उसका बाकी हिस्सा — 209 और शब्द
क्लाइंट और बिल्ड पारदर्शिता की जाँच नहीं की गई। CyberGhost का कोई आधिकारिक source-code repository, reproducible-build attestation या standalone application pentest नहीं मिला (Cure53 के सार्वजनिक index में CyberGhost या Kape की कोई entry नहीं है), इसलिए V12, V13 और V14 को किसी भी दिशा में निष्कर्ष निकालने के बजाय अज्ञात छोड़ा गया है।
विवादित breach दावे का स्वतंत्र रूप से समाधान नहीं किया जा सका। सितंबर 2024 की एक third-party report में CyberGhost account credentials लीक होने का आरोप लगाया गया; CyberGhost की अपनी प्रतिक्रिया service-side compromise से इनकार करती है और credentials का कारण user-side malware बताती है, लेकिन इस सत्र में मूल report पढ़ी नहीं जा सकी, इसलिए X09_incident_handling को किसी भी पक्ष के विवरण को स्वीकार करने के बजाय अज्ञात रखा गया है।
CyberGhost के अपने दो पृष्ठ उसके सड़क-पते पर असहमत हैं: इम्प्रिंट में 70-72 Dionisie Lupu स्ट्रीट का नाम है, जबकि गोपनीयता नीति में 68 Polonă स्ट्रीट का नाम है; दोनों एक ही Bucharest ज़िले में हैं और दोनों वर्तमान पृष्ठ हैं, न कि इनमें से एक कोई अभिलेखित बचा हुआ पृष्ठ है। इनमें से किसी एक को दूसरे से अधिक प्रामाणिक नहीं माना गया, और इस विसंगति को यहाँ अनुमान से सुलझाने के बजाय भावी रिफ़्रेश के लिए छोड़ दिया गया है।
OVPN
इस रिकॉर्ड पर अभी भी खुला है।
कोई स्वतंत्र ऑडिट नहीं। OVPN के अपने सिस्टमों के किसी तृतीय-पक्ष सुरक्षा, इंफ़्रास्ट्रक्चर या नो-लॉग्स ऑडिट का उसकी साइट, प्रेस या सहायता दस्तावेज़ों में कोई साक्ष्य नहीं मिला; इसके नो-लॉग्स दावे का सबसे निकटतम प्रतिकूल परीक्षण 2020 की Swedish अदालत की कार्यवाही है, जो ऑडिट नहीं है और वर्तमान WireGuard/OpenVPN स्टैक के बारे में विस्तार से कुछ नहीं कहती।
स्वामी समूह का इतिहास OVPN के अधिग्रहण से पहले का है। इस रिकॉर्ड में शामिल किए जाने के पीछे का प्रतिकूल निष्कर्ष (X04) AnchorFree के विरुद्ध 2017 की शिकायत है, जो Pango के कॉर्पोरेट पूर्ववर्ती था, और Hotspot Shield के विज्ञापन-नेटवर्क डेटा साझाकरण से संबंधित थी—Pango द्वारा OVPN के अधिग्रहण से छह वर्ष पहले। FTC द्वारा इस पर कभी निर्णय नहीं किया गया, और OVPN के अपने इंफ़्रास्ट्रक्चर तथा नीतियाँ इस रिकॉर्ड में अलग से प्रलेखित हैं।
कॉर्पोरेट संरचना दो संस्थाओं में विभाजित है। OVPN की वर्तमान सेवा की शर्तें और गोपनीयता सूचना OVPN Inc. (Redwood City, California) को अनुबंधकारी पक्ष के रूप में नामित करती हैं, जबकि OVPN का अपना सहायता केंद्र OVPN Integritet AB (Sweden, org. no. 556999-4469) को संचालक के रूप में नामित करता है। दोनों को एक ही अंतिम स्वामी, Pango, के अधीन बताया गया है; किसी दिए गए उपयोगकर्ता के लिए इंफ़्रास्ट्रक्चर और कानूनी ज़िम्मेदारी किस संस्था के पास है, यह आगे स्पष्ट नहीं किया गया।
टिप्पणियाँ
हर रिकॉर्ड पर समग्र रूप से
CyberGhost VPN
पूरे रिकॉर्ड पर।
Deloitte की तीसरी no-logs assurance रिपोर्ट (तीन प्रकाशित रिपोर्टों में यही एक ऐसी है जो login के पीछे या Deloitte को ईमेल अनुरोध के अधीन होने के बजाय पूर्ण डाउनलोड योग्य PDF के रूप में प्रकाशित हुई) 31 अक्टूबर 2025 की तारीख वाली और 19 दिसंबर 2025 को हस्ताक्षरित सीमित assurance, ISAE 3000 (Revised) engagement है; यह CyberGhost के अपने no-logging controls के विवरण की जाँच नमूना-आधार पर करती है, पूरे fleet की नहीं, और इसका निष्कर्ष नकारात्मक assurance है ("हमारे संज्ञान में ऐसा कुछ नहीं आया"), न कि logs न होने का सकारात्मक निष्कर्ष।
गोपनीयता नीति की गैर-व्यक्तिगत-डेटा सूची Google Advertising ID और gyro-sensor डेटा का नाम ऐसी वेबसाइट-शैली की भाषा के अंतर्गत लेती है जिसे वास्तव में केवल कोई mobile app ही पढ़ सकता है।
अन्य जोड़े
जो तुलनाएँ रजिस्टर कर सकता है
शीर्ष 10 के भीतर की जोड़ियों को एक पेज मिलता है — कुल 80 तुलनाएँ। उससे नीचे के रिकॉर्ड यहाँ जोड़े नहीं जाते: कोई तुलना तभी पेज पाती है जब दोनों के बीच का चुनाव वास्तविक हो, और वह चुनाव रजिस्टर के ऊपरी हिस्से के पास किया जाता है।
