CactusVPN
अपर्याप्त
20 100 में से
सुरक्षा
66 100 में से
उपयोगिता
रजिस्टर में 68 में से रैंक 10
प्रकाशित नहीं · व्यावसायिक VPN
25 देशों में एग्ज़िट
आमने-सामने
CactusVPN बनाम CyberGhost VPN
CactusVPN और CyberGhost VPN को HushFleet टीम द्वारा आंका गया और दोनों को अपर्याप्त बैंड में रखा गया: CactusVPN सुरक्षा पर 20/100 स्कोर करता है, CyberGhost VPN 21/100। वे एक स्वतंत्र ऑडिट साझा करते हैं। 1-अंक का अंतर मौन पर सबसे ज़्यादा खुलता है — “दस वर्ष, लाखों उपयोगकर्ता और रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं?” — जो CactusVPN से 23% और CyberGhost VPN से 0% लेता है।
CyberGhost VPN
अपर्याप्त
21 100 में से
सुरक्षा
76 100 में से
उपयोगिता
रजिस्टर में 68 में से रैंक 9
रोमानिया · व्यावसायिक VPN
91 देशों में एग्ज़िट
अंतर
अंक कहाँ गए
सुरक्षा स्कोर अच्छी चीज़ों का जोड़ नहीं है। यह 100 से शुरू होता है और आठ चैनल हर एक बचे हुए हिस्से से अपना हिस्सा लेते हैं, इसलिए एक चैनल अकेले ही रिकॉर्ड तय कर सकता है। दोनों रिकॉर्ड यहाँ एक ही पैमाने पर बनाए गए हैं — मॉडल की अपनी 0.9 की सीमा — न कि इस जोड़ी के अनुसार बनाए गए पैमाने पर, जो हर तुलना को समान रूप से नाटकीय दिखा देता।
| चैनलजो बचा था उससे लिया गया दबाव | CactusVPNप्रमुख चैनल: अज्ञानता0 से 0.9, जितना लंबा उतना बुरा | CyberGhost VPNप्रमुख चैनल: प्रतिधारण0 से 0.9, जितना लंबा उतना बुरा |
|---|---|---|
| प्रतिधारणक्या ऐसा रिकॉर्ड मौजूद है जो ट्रैफ़िक को किसी व्यक्ति से जोड़ता है, और इसकी जाँच किसने की? | 0.299 | 0.450 |
| अज्ञानताइसमें से कितना किसी ने स्थापित नहीं किया? | 0.333 | 0.181 |
| अखंडताक्या वह एक बात कहते और दूसरी करते पकड़ा गया है? | 0.155 | 0.325 |
| स्वच्छताबीच में कौन-सी पहचान-संबंधी सामग्री एकत्र की जाती है, और क्या क्लाइंट की जाँच बिल्कुल की जा सकती है? | 0.280 | 0.150 |
| मौनदस वर्ष, लाखों उपयोगकर्ता और रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं? | 0.225 | 0.000 |
| क्षेत्राधिकारक्या प्रदाता की बात सुने बिना कोई व्यक्ति मौजूद चीज़ को सौंपने के लिए बाध्य कर सकता है? | 0.079 | 0.136 |
| आर्किटेक्चरएग्ज़िट कौन संचालित करता है, और वह ट्रैफ़िक के साथ क्या करता है? | 0.000 | 0.050 |
| प्रकटीकरणक्या उसने पहले ही कुछ सौंप दिया है? | 0.000 | 0.000 |
| 100 में से जो बचाचैनल गुणा होते हैं: हर एक उतना हिस्सा लेता है जो उससे पहले वाले ने बचा छोड़ा | 20 | 21 |
परिस्थिति के अनुसार
स्थिति दर स्थिति
| CactusVPN | CyberGhost VPN | |
|---|---|---|
| टॉरेंटिंग | अनुमति है yes | अनुमति है yes |
| स्ट्रीमिंग | पहुँच योग्य yes | पहुँच योग्य yes |
| एक साथ डिवाइस | unlimited | 7 |
| सेंसरशिप के तहत | काम करने का दावा किया गया claimed | — स्थापित नहीं |
| अधिदेश वाले देशों में एग्ज़िट | 2 भारत, रूस | 7 संयुक्त अरब अमीरात, चीन, भारत, ईरान, कज़ाखस्तान, तुर्किये, वियतनाम |
| उन देशों में होस्टिंग | — स्थापित नहीं | भौतिक और वर्चुअल दोनों mixed |
| अधिदेश के तहत कंपनी | — स्थापित नहीं | ऐसा कोई अधिदेश नहीं no |
| गुप्त आदेश | रिकॉर्ड में कोई गुप्त-आदेश व्यवस्था नहीं none_known | — स्थापित नहीं |
पंक्ति दर पंक्ति
वे पंक्तियाँ जिनसे स्कोर बनता है
अनुबंध किसी प्रदाता के बारे में जो भी फ़ील्ड प्रकाशित करता है वह हर एक, अनुबंध के अपने ही समूहों में, उन पंक्तियों सहित जहाँ दोनों सहमत हैं — केवल अंतर छापने वाली तालिका एक असहमति गढ़ लेती, और केवल दिलचस्प पंक्तियाँ छापने वाली तालिका हमें यह चुनते हुए दिखाती कि दिलचस्प क्या है। किसी समूह को खोलकर उसकी पंक्तियाँ पढ़ें; हर एक बताती है कि उसमें कितनी हैं और दोनों रिकॉर्ड उनमें से कितनी का अलग-अलग उत्तर देते हैं।
एक हरी सेल का अर्थ है कि पद्धति स्वयं उस मान की कीमत दूसरे से कम लगाती है, यह नहीं कि हम उसे पसंद करते हैं। जिन पंक्तियों की मॉडल कीमत नहीं लगाता उन पर कोई चिह्न नहीं होता: मूल्य को कभी चिह्नित नहीं किया जाता, क्योंकि मॉडल में कुछ भी यह नहीं कहता कि सस्ता ज़्यादा सुरक्षित है, और न ही कवरेज, प्लेटफ़ॉर्म गिनती या डिवाइस के बारे में। जहाँ कोई मान कभी स्थापित नहीं हुआ, वहाँ सेल शून्य दिखाने के बजाय यही बताती है।
वास्तव में क्या हुआ
पूछा गया, और उसका क्या नतीजा निकला
CactusVPN
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर कोई माँग नहीं
CyberGhost VPN
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर कोई माँग नहीं
हाल के बदलाव
हर रिकॉर्ड पर क्या बदला
CactusVPN
इस रिकॉर्ड पर कोई बदलाव दर्ज नहीं
CyberGhost VPN
2 बदलाव दर्ज किए गए, नवीनतम 21 अक्टू॰ 2026 को
21 अक्टू॰ 20262 बदलाव
उपयोग योग्य निःशुल्क स्तरU05_free_tier
none बदलकर limited_free
उपयोगिता स्कोरusability.score
69 बदलकर 76
खुले सवाल
हर रिकॉर्ड क्या खुला छोड़ता है
CactusVPN
इस रिकॉर्ड पर अभी भी खुला है।
क्षेत्राधिकार। about-us पृष्ठ कहता है कि CactusVPN "मोल्दोवा में एक छोटी कंपनी के रूप में शुरू हुआ", लेकिन यह कंपनी का आख्यान है, पंजीकरण विवरण नहीं, और Terms of Service में किसी भी शासी कानून या निगमन देश का उल्लेख नहीं है; Securitum रिपोर्ट ग्राहक का नाम केवल "Cactus VPN LLC" बताती है, उससे कोई क्षेत्राधिकार जुड़ा नहीं है। M06 और उससे व्युत्पन्न फ़ील्ड तब तक अज्ञात रहते हैं, जब तक कोई रजिस्ट्री रिकॉर्ड या स्पष्ट क्षेत्राधिकार खंड नहीं मिल जाता।
अधिदेश होस्टिंग। प्रकाशित सर्वर सूची के सभी 25 देशों पर इस कैटलॉग की अपनी तालिका में डेटा-प्रतिधारण अधिदेश दर्ज है, इसलिए C09b यहाँ संकीर्ण प्रश्न नहीं है, लेकिन सर्वर-लोकेशन पृष्ठ किसी भी स्थान के लिए भौतिक एग्ज़िट पॉइंट और वर्चुअल एग्ज़िट पॉइंट में अंतर नहीं करता, और इस सत्र में प्रति-देश होस्टिंग का कोई तथ्य स्थापित नहीं हुआ।
जो खुला है उसका बाकी हिस्सा — 109 और शब्द
ऐप-स्तरीय पहचानकर्ता और स्टोर घोषणाएँ। C07a, C12 और X12 अज्ञात रहते हैं: इस सत्र में कोई Play Store डेटा-सुरक्षा फ़ॉर्म या Apple गोपनीयता लेबल नहीं पढ़ा गया, और Securitum ऑडिट के whitebox दायरे में सर्वर-पक्ष कॉन्फ़िगरेशन और DNS/ट्रैफ़िक हैंडलिंग शामिल थे, न कि मोबाइल या एक्सटेंशन क्लाइंट अपने स्तर पर ऐप स्टोर या एनालिटिक्स SDK को क्या भेजते हैं।
पारदर्शिता और कैनरी। साइट पर /transparency, /transparency-report, /warrant-canary या /canary में से कोई पथ खुलता नहीं है, और साइटमैप में भी ऐसा कोई पृष्ठ नहीं मिला; यह देखने पर मिली अनुपस्थिति है, स्रोत-आधारित "none" नहीं, इसलिए दोनों फ़ील्ड अज्ञात रहते हैं, उन्हें none के रूप में चिह्नित नहीं किया जाता।
CyberGhost VPN
इस रिकॉर्ड पर अभी भी खुला है।
स्वामी-समूह का इतिहास। मार्च 2017 से CyberGhost की parent कंपनी Kape Technologies का इतिहास Crossrider तक जाता है, जो एक ad-injection SDK platform था और VPN की ओर 2016 में रुख करने से पहले उसकी सेवाओं का adware और malware वितरकों ने व्यापक रूप से दुरुपयोग किया था। कोई दस्तावेज़ित झूठ या दावे का अंतराल इस इतिहास को CyberGhost के अपने आचरण से नहीं जोड़ता, लेकिन यही प्रतिकूल रिकॉर्ड है जिसके कारण इस प्रदाता को किसी तटस्थ चयन नियम के तहत नहीं, बल्कि अलग से सूचीबद्ध किया गया है।
पैमाना और पहुँच दस्तावेज़ित नहीं हैं। प्रदाता के अपने पृष्ठों से CyberGhost-विशिष्ट उपयोगकर्ता संख्या "millions of customers" से आगे स्रोतित नहीं की जा सकी, इसलिए M08_user_scale अज्ञात है, और U04b_price_yearly के विरुद्ध मूल्य निकालने के लिए कोई स्पष्ट 12-महीने की योजना मौजूद नहीं है — CyberGhost केवल 1-महीने, 6-महीने और 26-महीने की अवधियाँ बेचता है।
जो खुला है उसका बाकी हिस्सा — 209 और शब्द
क्लाइंट और बिल्ड पारदर्शिता की जाँच नहीं की गई। CyberGhost का कोई आधिकारिक source-code repository, reproducible-build attestation या standalone application pentest नहीं मिला (Cure53 के सार्वजनिक index में CyberGhost या Kape की कोई entry नहीं है), इसलिए V12, V13 और V14 को किसी भी दिशा में निष्कर्ष निकालने के बजाय अज्ञात छोड़ा गया है।
विवादित breach दावे का स्वतंत्र रूप से समाधान नहीं किया जा सका। सितंबर 2024 की एक third-party report में CyberGhost account credentials लीक होने का आरोप लगाया गया; CyberGhost की अपनी प्रतिक्रिया service-side compromise से इनकार करती है और credentials का कारण user-side malware बताती है, लेकिन इस सत्र में मूल report पढ़ी नहीं जा सकी, इसलिए X09_incident_handling को किसी भी पक्ष के विवरण को स्वीकार करने के बजाय अज्ञात रखा गया है।
CyberGhost के अपने दो पृष्ठ उसके सड़क-पते पर असहमत हैं: इम्प्रिंट में 70-72 Dionisie Lupu स्ट्रीट का नाम है, जबकि गोपनीयता नीति में 68 Polonă स्ट्रीट का नाम है; दोनों एक ही Bucharest ज़िले में हैं और दोनों वर्तमान पृष्ठ हैं, न कि इनमें से एक कोई अभिलेखित बचा हुआ पृष्ठ है। इनमें से किसी एक को दूसरे से अधिक प्रामाणिक नहीं माना गया, और इस विसंगति को यहाँ अनुमान से सुलझाने के बजाय भावी रिफ़्रेश के लिए छोड़ दिया गया है।
टिप्पणियाँ
हर रिकॉर्ड पर समग्र रूप से
CactusVPN
पूरे रिकॉर्ड पर।
Securitum सहभागिता (20 अप्रैल–7 मई 2026, नौ व्यक्ति-दिन, whitebox) में CactusVPN के ~25 सूचीबद्ध सर्वर देशों में से चार देशों के चार उत्पादन सर्वरों और VPN क्लाइंट के कनेक्शन व्यवहार का निरीक्षण किया गया (इसमें परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया गया Linux ऐप भी शामिल था, जो उन प्लेटफ़ॉर्मों में नहीं है जिन्हें डाउनलोड पृष्ठ वर्तमान में सूचीबद्ध करता है — स्पष्टतः सूचीबद्ध उत्पाद के बजाय मैनुअल/लीगेसी क्लाइंट एक्सेस)।
रिपोर्ट एक कस्टम Securitum सुरक्षा आकलन है, ISAE 3000 या SOC 2 सहभागिता नहीं, इसलिए V07/V15 उसमें किसी आश्वासन स्तर का अनुमान लगाने के बजाय यही दर्ज करते हैं।
मूल्य में नवीनीकरण-दर की गारंटी है: वार्षिक ($70/yr) और 2-वर्षीय ($95/2yr) योजनाओं के बारे में दोनों में कहा गया है कि वे "for life" उसी लॉक किए गए मूल्य पर नवीनीकृत होंगी, जो इस सूची के प्रदाताओं में असामान्य है और आजीवन एकमुश्त-शुल्क योजना नहीं है (X07=no)।
CyberGhost VPN
पूरे रिकॉर्ड पर।
Deloitte की तीसरी no-logs assurance रिपोर्ट (तीन प्रकाशित रिपोर्टों में यही एक ऐसी है जो login के पीछे या Deloitte को ईमेल अनुरोध के अधीन होने के बजाय पूर्ण डाउनलोड योग्य PDF के रूप में प्रकाशित हुई) 31 अक्टूबर 2025 की तारीख वाली और 19 दिसंबर 2025 को हस्ताक्षरित सीमित assurance, ISAE 3000 (Revised) engagement है; यह CyberGhost के अपने no-logging controls के विवरण की जाँच नमूना-आधार पर करती है, पूरे fleet की नहीं, और इसका निष्कर्ष नकारात्मक assurance है ("हमारे संज्ञान में ऐसा कुछ नहीं आया"), न कि logs न होने का सकारात्मक निष्कर्ष।
गोपनीयता नीति की गैर-व्यक्तिगत-डेटा सूची Google Advertising ID और gyro-sensor डेटा का नाम ऐसी वेबसाइट-शैली की भाषा के अंतर्गत लेती है जिसे वास्तव में केवल कोई mobile app ही पढ़ सकता है।
अन्य जोड़े
जो तुलनाएँ रजिस्टर कर सकता है
शीर्ष 10 के भीतर की जोड़ियों को एक पेज मिलता है — कुल 80 तुलनाएँ। उससे नीचे के रिकॉर्ड यहाँ जोड़े नहीं जाते: कोई तुलना तभी पेज पाती है जब दोनों के बीच का चुनाव वास्तविक हो, और वह चुनाव रजिस्टर के ऊपरी हिस्से के पास किया जाता है।
