CyberGhost VPN
अपर्याप्त
21 100 में से
सुरक्षा
76 100 में से
उपयोगिता
रजिस्टर में 68 में से रैंक 9
रोमानिया · व्यावसायिक VPN
91 देशों में एग्ज़िट
आमने-सामने
CyberGhost VPN बनाम hide.me
CyberGhost VPN और hide.me को HushFleet टीम द्वारा आंका गया और दोनों को अपर्याप्त बैंड में रखा गया: CyberGhost VPN सुरक्षा पर 21/100 स्कोर करता है, hide.me 28/100। वे एक स्वतंत्र ऑडिट और एक जैसा मुफ़्त टियर साझा करते हैं। 7-अंक का अंतर अखंडता पर सबसे ज़्यादा खुलता है — “क्या वह एक बात कहते और दूसरी करते पकड़ा गया है?” — जो CyberGhost VPN से 33% और hide.me से 4% लेता है।
hide.me
अपर्याप्त
28 100 में से
सुरक्षा
81 100 में से
उपयोगिता
रजिस्टर में 68 में से रैंक 5
मलेशिया · व्यावसायिक VPN
57 देशों में एग्ज़िट
अंतर
अंक कहाँ गए
सुरक्षा स्कोर अच्छी चीज़ों का जोड़ नहीं है। यह 100 से शुरू होता है और आठ चैनल हर एक बचे हुए हिस्से से अपना हिस्सा लेते हैं, इसलिए एक चैनल अकेले ही रिकॉर्ड तय कर सकता है। दोनों रिकॉर्ड यहाँ एक ही पैमाने पर बनाए गए हैं — मॉडल की अपनी 0.9 की सीमा — न कि इस जोड़ी के अनुसार बनाए गए पैमाने पर, जो हर तुलना को समान रूप से नाटकीय दिखा देता।
| चैनलजो बचा था उससे लिया गया दबाव | CyberGhost VPNप्रमुख चैनल: प्रतिधारण0 से 0.9, जितना लंबा उतना बुरा | hide.meप्रमुख चैनल: प्रतिधारण0 से 0.9, जितना लंबा उतना बुरा |
|---|---|---|
| प्रतिधारणक्या ऐसा रिकॉर्ड मौजूद है जो ट्रैफ़िक को किसी व्यक्ति से जोड़ता है, और इसकी जाँच किसने की? | 0.450 | 0.519 |
| अखंडताक्या वह एक बात कहते और दूसरी करते पकड़ा गया है? | 0.325 | 0.040 |
| अज्ञानताइसमें से कितना किसी ने स्थापित नहीं किया? | 0.181 | 0.149 |
| स्वच्छताबीच में कौन-सी पहचान-संबंधी सामग्री एकत्र की जाती है, और क्या क्लाइंट की जाँच बिल्कुल की जा सकती है? | 0.150 | 0.146 |
| क्षेत्राधिकारक्या प्रदाता की बात सुने बिना कोई व्यक्ति मौजूद चीज़ को सौंपने के लिए बाध्य कर सकता है? | 0.136 | 0.125 |
| आर्किटेक्चरएग्ज़िट कौन संचालित करता है, और वह ट्रैफ़िक के साथ क्या करता है? | 0.050 | 0.050 |
| प्रकटीकरणक्या उसने पहले ही कुछ सौंप दिया है? | 0.000 | 0.000 |
| मौनदस वर्ष, लाखों उपयोगकर्ता और रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं? | 0.000 | 0.000 |
| 100 में से जो बचाचैनल गुणा होते हैं: हर एक उतना हिस्सा लेता है जो उससे पहले वाले ने बचा छोड़ा | 21 | 28 |
परिस्थिति के अनुसार
स्थिति दर स्थिति
| CyberGhost VPN | hide.me | |
|---|---|---|
| टॉरेंटिंग | अनुमति है yes | — स्थापित नहीं |
| स्ट्रीमिंग | पहुँच योग्य yes | — स्थापित नहीं |
| एक साथ डिवाइस | 7 | 10 |
| सेंसरशिप के तहत | — स्थापित नहीं | — स्थापित नहीं |
| अधिदेश वाले देशों में एग्ज़िट | 7 संयुक्त अरब अमीरात, चीन, भारत, ईरान, कज़ाखस्तान, तुर्किये, वियतनाम | 3 संयुक्त अरब अमीरात, तुर्किये, वियतनाम |
| उन देशों में होस्टिंग | भौतिक और वर्चुअल दोनों mixed | — स्थापित नहीं |
| अधिदेश के तहत कंपनी | ऐसा कोई अधिदेश नहीं no | ऐसा कोई अधिदेश नहीं no |
| गुप्त आदेश | — स्थापित नहीं | — स्थापित नहीं |
पंक्ति दर पंक्ति
वे पंक्तियाँ जिनसे स्कोर बनता है
अनुबंध किसी प्रदाता के बारे में जो भी फ़ील्ड प्रकाशित करता है वह हर एक, अनुबंध के अपने ही समूहों में, उन पंक्तियों सहित जहाँ दोनों सहमत हैं — केवल अंतर छापने वाली तालिका एक असहमति गढ़ लेती, और केवल दिलचस्प पंक्तियाँ छापने वाली तालिका हमें यह चुनते हुए दिखाती कि दिलचस्प क्या है। किसी समूह को खोलकर उसकी पंक्तियाँ पढ़ें; हर एक बताती है कि उसमें कितनी हैं और दोनों रिकॉर्ड उनमें से कितनी का अलग-अलग उत्तर देते हैं।
एक हरी सेल का अर्थ है कि पद्धति स्वयं उस मान की कीमत दूसरे से कम लगाती है, यह नहीं कि हम उसे पसंद करते हैं। जिन पंक्तियों की मॉडल कीमत नहीं लगाता उन पर कोई चिह्न नहीं होता: मूल्य को कभी चिह्नित नहीं किया जाता, क्योंकि मॉडल में कुछ भी यह नहीं कहता कि सस्ता ज़्यादा सुरक्षित है, और न ही कवरेज, प्लेटफ़ॉर्म गिनती या डिवाइस के बारे में। जहाँ कोई मान कभी स्थापित नहीं हुआ, वहाँ सेल शून्य दिखाने के बजाय यही बताती है।
वास्तव में क्या हुआ
पूछा गया, और उसका क्या नतीजा निकला
CyberGhost VPN
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर कोई माँग नहीं
hide.me
सार्वजनिक रिकॉर्ड पर कोई माँग नहीं
हाल के बदलाव
हर रिकॉर्ड पर क्या बदला
CyberGhost VPN
2 बदलाव दर्ज किए गए, नवीनतम 21 अक्टू॰ 2026 को
21 अक्टू॰ 20262 बदलाव
उपयोग योग्य निःशुल्क स्तरU05_free_tier
none बदलकर limited_free
उपयोगिता स्कोरusability.score
69 बदलकर 76
hide.me
1 बदलाव दर्ज किया गया, 14 सित॰ 2026 को
14 सित॰ 20261 बदलाव
प्रस्तावित प्रोटोकॉलU07_protocols
wireguard, ikev2, sstp, openvpn बदलकर wireguard, ikev2, sstp, openvpn, vendor_open
खुले सवाल
हर रिकॉर्ड क्या खुला छोड़ता है
CyberGhost VPN
इस रिकॉर्ड पर अभी भी खुला है।
स्वामी-समूह का इतिहास। मार्च 2017 से CyberGhost की parent कंपनी Kape Technologies का इतिहास Crossrider तक जाता है, जो एक ad-injection SDK platform था और VPN की ओर 2016 में रुख करने से पहले उसकी सेवाओं का adware और malware वितरकों ने व्यापक रूप से दुरुपयोग किया था। कोई दस्तावेज़ित झूठ या दावे का अंतराल इस इतिहास को CyberGhost के अपने आचरण से नहीं जोड़ता, लेकिन यही प्रतिकूल रिकॉर्ड है जिसके कारण इस प्रदाता को किसी तटस्थ चयन नियम के तहत नहीं, बल्कि अलग से सूचीबद्ध किया गया है।
पैमाना और पहुँच दस्तावेज़ित नहीं हैं। प्रदाता के अपने पृष्ठों से CyberGhost-विशिष्ट उपयोगकर्ता संख्या "millions of customers" से आगे स्रोतित नहीं की जा सकी, इसलिए M08_user_scale अज्ञात है, और U04b_price_yearly के विरुद्ध मूल्य निकालने के लिए कोई स्पष्ट 12-महीने की योजना मौजूद नहीं है — CyberGhost केवल 1-महीने, 6-महीने और 26-महीने की अवधियाँ बेचता है।
जो खुला है उसका बाकी हिस्सा — 209 और शब्द
क्लाइंट और बिल्ड पारदर्शिता की जाँच नहीं की गई। CyberGhost का कोई आधिकारिक source-code repository, reproducible-build attestation या standalone application pentest नहीं मिला (Cure53 के सार्वजनिक index में CyberGhost या Kape की कोई entry नहीं है), इसलिए V12, V13 और V14 को किसी भी दिशा में निष्कर्ष निकालने के बजाय अज्ञात छोड़ा गया है।
विवादित breach दावे का स्वतंत्र रूप से समाधान नहीं किया जा सका। सितंबर 2024 की एक third-party report में CyberGhost account credentials लीक होने का आरोप लगाया गया; CyberGhost की अपनी प्रतिक्रिया service-side compromise से इनकार करती है और credentials का कारण user-side malware बताती है, लेकिन इस सत्र में मूल report पढ़ी नहीं जा सकी, इसलिए X09_incident_handling को किसी भी पक्ष के विवरण को स्वीकार करने के बजाय अज्ञात रखा गया है।
CyberGhost के अपने दो पृष्ठ उसके सड़क-पते पर असहमत हैं: इम्प्रिंट में 70-72 Dionisie Lupu स्ट्रीट का नाम है, जबकि गोपनीयता नीति में 68 Polonă स्ट्रीट का नाम है; दोनों एक ही Bucharest ज़िले में हैं और दोनों वर्तमान पृष्ठ हैं, न कि इनमें से एक कोई अभिलेखित बचा हुआ पृष्ठ है। इनमें से किसी एक को दूसरे से अधिक प्रामाणिक नहीं माना गया, और इस विसंगति को यहाँ अनुमान से सुलझाने के बजाय भावी रिफ़्रेश के लिए छोड़ दिया गया है।
hide.me
इस रिकॉर्ड पर अभी भी खुला है।
अंतिम लाभकारी स्वामी। eVenture Ltd. का नाम और पंजीकरण (Malaysia, LL09685) सड़क के पते के साथ दिया गया है, लेकिन प्रदाता के अपने दस्तावेज़ों में कहीं भी किसी व्यक्तिगत स्वामी या मूल कंपनी की संरचना का प्रकटीकरण नहीं है; M09, M11 और स्वामी-क्षेत्राधिकार चैनल अज्ञात बने रहते हैं।
जब्ती और न्यायालय-अभिलेख का इतिहास। पारदर्शिता रिपोर्ट में कहा गया है कि 2013 से प्रत्येक वर्ष प्राप्त कानून-प्रवर्तन अनुरोधों के जवाब में सौंपने के लिए कुछ भी नहीं था, जो P02_disclosure_history का समर्थन करता है, लेकिन अपने अभिलेख के साथ किसी एक दिनांकित जब्ती या न्यायालय आदेश का दस्तावेज़ीकरण नहीं किया गया है, इसलिए P01_seizure_event और P03_court_record अज्ञात बने रहते हैं, बजाय उस अनुकूल none_known/unable_to_produce के जिसे P12 की कोई घटना अर्जित करती।
जो खुला है उसका बाकी हिस्सा — 152 और शब्द
अधिदेश-देश होस्टिंग। hide.me तीन ऐसे देशों में एग्ज़िट स्थान उपलब्ध कराता है जिन्हें इस कैटलॉग की अधिदेश तालिका चिह्नित करती है (AE, TR, VN); तीनों देश पृष्ठों में से किसी पर भी यह नहीं बताया गया है कि वहाँ का हार्डवेयर भौतिक है या वर्चुअल, इसलिए C09b_mandate_hosting अज्ञात है।
परिहार और स्ट्रीमिंग दावे। मूल्य पृष्ठ बिना किसी भेद के "Streaming Support" का विज्ञापन करता है और साइट पर मापे गए परिहार का कोई साक्ष्य नहीं है, इसलिए U06_censorship_circumvention, U12a_p2p_allowed और U12b_streaming_works अज्ञात बने रहते हैं, न कि विपणन पाठ पर आधारित।
2024 से पहले का ऑडिट इतिहास। प्रदाता के अपने पृष्ठ "back in 2015" एक ऑडिट का दावा करते हैं और ऑडिट को नियमित बताते हैं, लेकिन केवल 2024 का Securitum PDF ही ढूँढ़कर खोला जा सका; V09_audit_regularity और V10_audit_count को वास्तव में पढ़े गए एक दस्तावेज़ के आधार पर स्कोर किया गया है, दावा की गई श्रृंखला के आधार पर नहीं।
टिप्पणियाँ
हर रिकॉर्ड पर समग्र रूप से
CyberGhost VPN
पूरे रिकॉर्ड पर।
Deloitte की तीसरी no-logs assurance रिपोर्ट (तीन प्रकाशित रिपोर्टों में यही एक ऐसी है जो login के पीछे या Deloitte को ईमेल अनुरोध के अधीन होने के बजाय पूर्ण डाउनलोड योग्य PDF के रूप में प्रकाशित हुई) 31 अक्टूबर 2025 की तारीख वाली और 19 दिसंबर 2025 को हस्ताक्षरित सीमित assurance, ISAE 3000 (Revised) engagement है; यह CyberGhost के अपने no-logging controls के विवरण की जाँच नमूना-आधार पर करती है, पूरे fleet की नहीं, और इसका निष्कर्ष नकारात्मक assurance है ("हमारे संज्ञान में ऐसा कुछ नहीं आया"), न कि logs न होने का सकारात्मक निष्कर्ष।
गोपनीयता नीति की गैर-व्यक्तिगत-डेटा सूची Google Advertising ID और gyro-sensor डेटा का नाम ऐसी वेबसाइट-शैली की भाषा के अंतर्गत लेती है जिसे वास्तव में केवल कोई mobile app ही पढ़ सकता है।
hide.me
पूरे रिकॉर्ड पर।
मूल्य-निर्धारण में कोई साधारण 12-महीने का स्तर नहीं है; वार्षिक योजना का सबसे निकटतम समकक्ष 13-महीने की अवधि (12 महीने और 1 बोनस महीना) है, जिसका बिल 54.99 USD है और जिसे schema के first-term नियम के अनुसार इस टिप्पणी के साथ U04b में दर्ज किया गया है। 26-महीने की अवधि (24+2 बोनस महीने) भी 69.99 USD में उपलब्ध है, लेकिन यह वह वार्षिक योजना नहीं है जिसके बारे में फ़ील्ड पूछता है। C05_payment_anonymous में उसी पृष्ठ पर Visa/Mastercard/Amex/PayPal भी सूचीबद्ध हैं; केवल Coinpayments का क्रिप्टो विकल्प गुमनामी से संबंधित है।
C07b_site_trackers hide.me के अपने डोमेन से परोसी जाने वाली self-hosted/proxied Plausible-style analytics script है (data-api https://hide.me/api/event), न कि किसी third-party domain से; इसे analytics के रूप में कोड किया गया है क्योंकि यह अब भी एक अलग analytics product है, first-party log नहीं।
U07_protocols refresh (2026-09-14) में protocol list में WireGuard, IKEv2, SSTP और OpenVPN के साथ SoftEther जोड़ा हुआ पाया गया; SoftEther third-party मुक्त-स्रोत software है (hide.me का अपना protocol नहीं), जिसकी implementation प्रकाशित और समीक्षा-योग्य है, इसलिए इसे proprietary के बजाय vendor_open के रूप में कोड किया गया है।
अन्य जोड़े
जो तुलनाएँ रजिस्टर कर सकता है
शीर्ष 10 के भीतर की जोड़ियों को एक पेज मिलता है — कुल 80 तुलनाएँ। उससे नीचे के रिकॉर्ड यहाँ जोड़े नहीं जाते: कोई तुलना तभी पेज पाती है जब दोनों के बीच का चुनाव वास्तविक हो, और वह चुनाव रजिस्टर के ऊपरी हिस्से के पास किया जाता है।
