NordVPN vs Surfshark

El canario y el trimestre que lo sustituyó. La misma página retiró el canario de órdenes judiciales (P07=removed) para publicar informes de transparencia trimestrales; el último trimestre completo (abr.–jun. de 2026) muestra 85 consultas gubernamentales y 0 divulgaciones, por lo que P08/P09 corresponden a ese periodo, no a la cifra de toda la vigencia.

India y el régimen de órdenes secretas. P04=withdrew_physical es la salida de la India en junio de 2022. P11=none_known se basa en la declaración de la página de que NordVPN no ha recibido cartas vinculantes de National Security ni órdenes de mordaza, y en la ausencia de tal régimen en Panamá.

Un nivel de aseguramiento que nadie puede comprobar. NordVPN describe el encargo de Deloitte Lithuania como un encargo de aseguramiento razonable conforme a ISAE 3000 (Revised), que sería la modalidad más sólida; el informe de PIA, que se puede consultar, declara una conclusión de aseguramiento limitado.

Por qué no se acredita la forma más sólida. El modelo ahora valora esa diferencia, y esta ficha no obtiene ese beneficio: V15_assurance_strength es desconocido porque la única declaración del nivel es la de NordVPN, sobre un informe que nadie fuera de una Nord Account puede abrir. Un documento tras un inicio de sesión no es evidencia aquí en ningún nivel, por lo que el encargo se acredita conforme a la norma del mercado y no al nivel que se dice que ha alcanzado.

Un informe tras un inicio de sesión. El informe solo se puede leer después de iniciar sesión en una Nord Account, por lo que nadie fuera de esa relación ha comprobado su alcance, y todos los campos de auditoría aquí se basan en el propio resumen de NordVPN en lugar de en el documento. Eso, y no un hallazgo contra el servicio, es la razón por la que esta ficha es la más escasa del catálogo.

Los campos del propietario. M11_owner_jurisdiction y X04_owner_group_history son desconocidos: nordvpn.com y nordsecurity.com nombran a Nord Security como propietario, pero ninguno indica la propia jurisdicción de constitución de Nord Security ni ningún registro anterior del grupo; la prensa secundaria vincula una entidad de control «Cyberspace» con los Países Bajos a partir de la fusión de 2022, pero eso no se confirmó contrastándolo con una página primaria de Nord Security o NordVPN en el tiempo disponible.

Lo que no se pudo leer en absoluto. El texto completo del informe de Deloitte de 2025 no se puede leer en absoluto (está restringido por inicio de sesión), por lo que no se registra ningún hallazgo de retención más allá de la propia declaración de la política en C01_linkable_retention.

La tabla de servidores que no se abría. C09b_mandate_hosting es desconocido: la tabla de servidores activa por país muestra el estado físico/virtual solo para la región de las Américas en el estado del acordeón que esta auditoría pudo representar; las secciones de Europa, Asia-Pacífico y África/Oriente Medio (que incluyen varios países con mandato a los que presta servicio la flota, por ejemplo AE, IN, TR, VN, IQ, KZ según la API de servidores) se cargan en el cliente al hacer clic y no se expandieron.

Se dejó desconocido en lugar de afirmarlo. C04-C07, U06 (prueba de censura), U11, V12-V14, X06, X07, X10 y X11 no se confirmaron de forma independiente contrastándolos con un documento primario y se dejaron desconocidos en lugar de afirmarlos a partir de cobertura secundaria.

Una duda quedó abierta y no se imputó. Una duda queda abierta sobre X12 sin imputarse: el formulario de seguridad de datos de Play para com.nordvpn.android declara «Aplicaciones instaladas» en analítica en Android, mientras que el aviso de privacidad de NordVPN menciona las aplicaciones instaladas en un solo lugar —el análisis de vulnerabilidades antimalware— y limita el tratamiento de los nombres y las versiones de las aplicaciones a Windows.

Por qué sigue apareciendo como coincidencia. La categoría se divulga en lugar de estar ausente, y R28 no convierte una diferencia de alcance de plataforma en un hallazgo, por lo que el valor aparece como matches_policy; pero la finalidad en Android no es la que describe el aviso, y solo NordVPN puede decir cuál de las dos está redactada incorrectamente.

India y el régimen de órdenes secretas. P04_mandate_response=withdrew_physical es la salida de India de junio de 2022, recuperada del propio blog de Surfshark (surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india) después de que la revisión anterior constatara que la página /trust-center ya no lo incluía. P11=judicial_only se basa en el informe de transparencia que muestra la orden del Tribunal de Distrito de Ámsterdam de abril de 2026 y sus contadores de cartas de seguridad nacional y órdenes de mordaza en cero.

Se encontraron dos informes, quizá no todos. Solo se encontraron publicados dos informes de ausencia de registros de Deloitte (diciembre de 2022, junio de 2025); puede haber otros no enlazados desde robots.txt que esta auditoría no buscó por otros medios.

La vulneración del centro de datos de Finlandia de 2018 fue una intrusión de terceros, no una incautación por las fuerzas del orden; se registra en P12_case_history como kind=breach, no como P01_seizure_event. El propio relato de NordVPN (nordvpn.com/blog/official-response-datacenter-breach/) y la cobertura contemporánea de Bloomberg coinciden en que la divulgación siguió a acusaciones en Twitter de investigadores externos, no a una iniciativa propia de NordVPN; de ahí third_party_disclosed en lugar de self_disclosed_late.

NordVPN y Surfshark comparten una matriz (Nord Security), pero el anuncio de fusión de ambas empresas afirma que sus infraestructuras y hojas de ruta de productos son independientes; M18 se establece como separado sobre esa base.

Esta ficha se había leído dos veces anteriormente — connection_timestamps en V11 a partir de la redacción de la auditoría, source_ip en C01 a partir de la redacción de la política — y se puntuó según la peor de las dos, lo que hizo que el margen de quince minutos costara más que no decir nada: un valor en blanco en C01 es el prior de mercado 0,550 y source_ip es 0,750.

R29 traza ahora la línea: el estado eliminado dentro de una ventana declarada vinculada al final de la sesión es la conexión, no un registro de ella, por lo que ambos campos aparecen como connection_timestamps en la misma frase. Lo que sigue contabilizándose es lo que sobrevive a la sesión: la fecha del último inicio de sesión de la sección 2.3.1 de la política y las marcas de tiempo de conexión que nombra el auditor.

Surfshark y NordVPN comparten un propietario (Nord Security, desde 2022), pero la propia página about-us de Surfshark afirma que las marcas se fusionaron «mientras operaban de forma independiente», con infraestructura separada; M18 se establece como separado sobre esa base, en consonancia con la ficha de nordvpn.com.

U12a es parcial, no sí, en la propia columna P2P de la tabla de servidores: 88 de los 100 países enumerados la llevan y doce no (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). La columna se dibuja del lado del cliente, por lo que se leyó en la tabla renderizada y no en el HTML estático, donde cada fila lleva todas las etiquetas.

El informe de transparencia en /transparency-report —adonde redirige ahora /warrant-canary— incluye el trimestre de abril-junio de 2026 en una tabla: 374.719 avisos de DMCA, 33 consultas de instituciones gubernamentales, 1 mandato, 0 cartas de seguridad nacional y 0 órdenes de mordaza. P08 cuenta las 34 solicitudes legales y deja fuera los avisos de DMCA: son reclamaciones de derechos de autor sobre el tráfico, no solicitudes de datos de un usuario.

La misma página afirma que Surfshark está retirando su canario de mandato en favor de informes trimestrales, por lo que P07 se elimina en lugar de quedar como ninguno: el canario existía y fue retirado deliberadamente.

U07_protocols lleva proprietary para Dausos según las propias palabras de Surfshark: su página de protocolos lo denomina «protocolo propietario de Surfshark» y no publica ninguna fuente para él; ese único valor es el que establece C13_weakest_protocol y la penalización de higiene que le sigue. IKEv2 se mantiene porque Surfshark todavía lo documenta, aunque su propio blog registra su eliminación de la aplicación de Windows; Shadowsocks ha desaparecido del índice de asistencia y no figura en la lista.