Serviceklasse

P2P-exit — sikkerhed går forud

Sikkerhedsscore

6 af 100 · Frarådes

Brugervenlighedsscore

64 af 100 · status kendt · 67% dokumenteret · 61,8% af vægten læst

Juridisk enhed

Safing ICS Technologies GmbH (FN464654S, Austria)

Jurisdiktion

Østrig

Endelig ejer

Nicholas Pestell

Eksponering

Lav · dominerende kanal: arkitektur

Opbevaring

Intet, der knytter trafik til en person

Seneste audit

Cure53 · jan. 2020 · Én gang · Ja, og rapporten blev læst

Lande med exits

ikke offentliggjort

Protokoller

En leverandørprotokol med offentliggjort kildekode

Virker under aktiv censur

ukendt

Svageste protokol, der stadig tilbydes

ikke relevant

Eget DNS inde i tunnelen

Nej, DNS-opslag foretages uden for tunnelen

Platforme

Windows Linux

Samtidige enheder

Kill switch

På alle platforme

Split-tunneling

Tilgængelig

Tilmelding

Kun en e-mailadresse

Gratisplan

En gratisversion med begrænsninger

P2P tilladt

ukendt

Store streamingtjenester tilgængelige

ukendt

Pris, månedlig

$9.30 pr. måned

Pris, årlig

$92.96 pr. år ved fornyelse, opkrævet én gang

Tilbudte lande, der er underlagt et påbud om opbevaringC09_mandate_countries

ukendt

Land for den ultimative reelle ejerM11_owner_jurisdiction

ukendt

Cluster-nøgle for ejergruppeM15_owner_group

IVPN

Datoen, hvor den nuværende ejer overtog kontrollenM16_control_since

2024-12-03

Dette brands rolle i gruppenM17_brand_role

acquired_brand

Infrastruktur, der deles med søskende i clusteretM18_shared_infrastructure

ukendt

Samlet antal offentliggjorte auditsV10_audit_count

Frarådes

Portmaster

P2P-exitØstrigRang 38 af 68

Betaler månedligt

$9.30 pr. måned

Betaler årligt

$92.96 opkræves én gang om året

Dækning

Ikke offentliggjort ingen landeliste offentliggjort

Gratisplan

Ja begrænset gratis plan

6 ud af 100

Sikkerhed

64 ud af 100

Brugervenlighed

Besøg websted

Hvor sikkerhedsscoren kommer fra

Otte kanaler, hver stiller ét spørgsmål til den offentliggjorte post og læser et navngivet sæt felter for at besvare det. De multiplicerer i stedet for at lægge sammen — faktoren ved siden af en kanal er det, der er tilbage efter det pres, den fandt, og åbn en kanal for at se hvert felt, den læste, som det er gemt. Sådan virker modellen

Sikkerhedsfelter

67 55 af dem indgår i en kanal

Dokumenteret

39 21 forbliver unknown, 7 ikke relevant

Fuldstændighed

66% den andel, modellen kunne veje

Kildehenvisninger

46 på tværs af 17 dokumenter

Enhver værdi bærer, hvad den hviler på, og modellen vægter de fire lag forskelligt. Vægt, dernæst hvor mange kildehenvisninger på denne post ligger på hvert lag:

A vægter 1,00 · 7 herB vægter 0,85 · 39 her

Vægtene er methodology.json’s egne; en påstand set i selve artefaktet tæller mere end den samme påstand gengivet fra anden hånd. Datoen for enden af en række er den dag, værdien sidst blev læst.

En kanal prissætter ikke hvert felt, den læser. De, den gjorde, er markeret langs kanten og bærer, hvad de bidrog med; alt andet blev læst og kostede intet. Kun en kanal, der er sammensat felt for felt, kan overhovedet markere et felt — resten prissætter sig selv ud fra de parametre, der står over deres rækker.

Stadig åbent på denne post.

Serverlande. SPN offentliggør kun sit kort over exit-noder inde i den kørende klient, ikke som en statisk side eller API, som dette post kan henvise til; den fulde landeliste er ukendt her, og U02_server_countries efterlades tomt i stedet for at blive gættet ud fra et skærmbillede eller et forumindlæg.

Opbevaring har intet audit-belæg. Den eneste uafhængige gennemgang af SPN-stakken er Cure53's penetrationstest af Jess-kryptobiblioteket fra januar 2020, som undersøgte protokollen for den sikre kanal, ikke hvad der opbevares. C01_linkable_retention hviler udelukkende på privatlivspolitikkens egen erklæring, som ikke er verificeret af nogen auditor, og der findes ingen beslaglæggelses- eller retsoptegnelse, der kan teste det i praksis.

resten af det, der er åbent — 110 ord mere

Hygiejne på enheds- og appniveau er uudfyldt. RAM-only-infrastruktur, IP-delingsmodel, et eventuelt vedvarende enheds-ID og hvorvidt exit-trafik ændres under transport, er alle ikke dokumenteret; ingen af Safings egne sider angiver noget om dem.

Den endelige ejers personlige jurisdiktion er ukendt. Nicholas Pestell er angivet som eneejer af både IVPN og Safing, men ingen kilde dokumenterer, hvilket land han personligt er bosat eller har domicil i, så M11_owner_jurisdiction og de felter, der er afledt af det, forbliver tomme.

P2P, streaming og omgåelse af censur er ikke målt. Ingen side angiver, om P2P-trafik blokeres på nogen exit-node, om større streamingplatforme fungerer gennem SPN, eller om netværket er blevet testet mod et aktivt censurregime.

Om posten som helhed.

Opkøbt af IVPN (IVPN Limited, Gibraltar) den 2024-12-03; Safing ICS Technologies GmbH fortsætter som den fungerende juridiske enhed (Østrig, FN464654S), og Nicholas Pestell ejer begge virksomheder 100 %. Grundlæggerne (Daniel, Raphael) gik over til en rådgivende rolle.

Priser angives kun i EUR på safing.io/pricing/; USD-beløbene her bruger den EUR/USD-kurs, Mullvad angiver på sin egen prisside (5 EUR = 5,81 USD, dvs. 1,162), i overensstemmelse med katalogets egen konvention for udbydere, der kun angiver EUR. Portmaster Pro koster 8 EUR/måned eller 80 EUR/år (fast pris, uden angivet kampagnepris for den første periode); Portmaster Plus er et separat niveau, der kun tilbydes årligt, til 40 EUR/år med et smallere funktionssæt, og er ikke medtaget i prisfelterne for det enkelte niveau.

resten af det, der er åbent — 75 ord mere

Det gratis niveau (ubegrænsede enheder) udelukker SPN helt. Privatlivspolitikkens liste over betalingsudbydere (PayPal, Stripe, Sparkasse Baden) nævner ikke de kontant-/Bitcoin-/Monero-muligheder, som den aktuelle prisside annoncerer; dette kan afspejle en politikside, der endnu ikke er opdateret til checkout-processen efter opkøbet, og er uafklaret her.

SPN's exit-arkitektur blander servere, som Safing selv driver, med fællesskabsnoder hostet af frivillige; ukrypteret (ikke-TLS) trafik er kun begrænset til Safing-drevne exit-noder, mens almindelige krypterede forbindelser kan gå ud via begge dele.

ArkitekturHvem driver exit, og hvad gør den ved trafikken?2 felter læst · 1 forblev ukendt · 75,0 point pres×0,250

Hvad denne kanal prissatte på denne post:Pris 0.75

Hvem driver exitC00_architecture

p2p_exit_nodes+0,750

Bwiki.safing.io14. sep. 2026

Rapportér et problem med C00_architecture

Hvad exit gør ved passerende trafikC14_traffic_modification

ukendt+0,050

intet offentliggjort · registreret som asserted

Rapportér et problem med C14_traffic_modification

OpbevaringFindes der en post, der knytter trafik til en person, og hvem kontrollerede den?13 felter læst · 1 forblev ukendt · 3 ikke relevant · 54,8 point pres×0,452

Sammensat i stedet for lagt sammen: et udgangspunkt på 0.55 på grenen silent, flyttet af det, dokumentet siger (0.0044), og af det, praksis viser (0.0), med en troværdighed på 0.0044 fra auditten og 0.665 ud fra, hvordan udbyderen har medvirket, mod en alvorsgrad på 0.03 for det, der reelt opbevares.

Opbevaring, der kan knyttes til en person, som hævdetvæsentligt

Beregnet

×0,058 af en ren post fuldstændighed 66%

Hvor faldet kommer fra: Arkitektur. Det er den kanal, hvor denne posts risiko koncentrerer sig — alene bringer den en ren post ned på ×0,250, og dens søjle ovenfor er fyldt op til det.

Eksponeringen er registreret som low, og integritetsstatussen som unexamined.

Sammenlignet med resten af registeret ligger denne post højest oppe på Integritet — ×1,000 mod et registergennemsnit på ×0,658 — og længst nede på Arkitektur, ×0,250 mod ×0,900.

Offentliggjort score

Hver række ovenfor er ét felt i den offentliggjorte post, og hver af dem kan anfægtes: hver række bærer Rapportér, eller rejs noget om posten som helhed. En rettelse med en kilde bag sig gennemføres samme dag, og flytter den scoren, flytter den rangen.

Specifikation

Medtaget, aldrig scoret

Hvis denne ikke passer

Portmaster

Hvor sikkerhedsscoren kommer fra

Proton VPN

IVPN

Mullvad VPN