Opera VPN
セキュリティ
使いやすさ
レジスター内で68件中43位
ノルウェー · ブラウザプロキシ
国別リスト非公開
直接対決
その差
セキュリティスコアは良い点の合計ではない。100から始まり、8つのチャンネルがそれぞれ残りの一部を削る — だから1つのチャンネルだけでレコードが決着することもある。両方のレコードは同じ尺度 — モデル自身の上限0.9 — で描かれており、この組み合わせに合わせて調整した尺度ではない。それだと、どの比較も同じくらい劇的に見えてしまう。
行ごとの比較
契約が公表するプロバイダーの全フィールドを、契約自身のグループ分けのまま — 両者が一致する行も含めて。相違点だけを載せる表は不一致を作り出し、興味深い行だけを載せる表は私たちが何を興味深いと判断したかを示すことになる。グループを開くとその行が読める。それぞれ、いくつの行を持ち、そのうち何件で両者の記録が食い違うかを示す。
緑のセルは手法自身がその値を他方より低く値付けしていることを意味し、私たちの好みではない。モデルが値付けしない行には一切印が付かない:価格に印が付くことはない — 安いほど安全だとモデルは一切言っておらず、カバー範囲・プラットフォーム数・デバイス数についても同様だからだ。値が確認されなかった場所では、ゼロを表示する代わりにその旨を示す。
実際に起きたこと
他の組み合わせ
上位10件同士の組み合わせにはページがある — 全部で80件の比較。それより下のレコードはここでは組み合わせない:比較がページに値するのは、両者の選択が現実的な意味を持つ場合であり、その選択はレジスター上位付近で行われるものだからだ。
公開記録上の要求なし
記録された件の要求3件、そのうちデータを提供したものはなし
注記
レコード全体について。
範囲。このレコードは、ブラウザーに組み込まれたOperaの無料VPNを対象とするものであり、それがbrowser_proxyである理由である。Operaは「Operaブラウザー内でのブラウジングのみを保護し、デバイス全体は保護しない」と明確に述べている。
有料の姉妹VPN Proは別の製品であり、ここではスコア対象外である。プライバシー声明は、VPN Proについて「インフラストラクチャを所有、運用、維持する第三者のサービスプロバイダーによって提供される」と述べている。料金は月額4ドルからで、最大6台のデバイスと48か国を対象とする。一方、無料VPNはOperaの自社インフラストラクチャ上で運用される。
その第三者が誰であるかは移り変わっている。2024年の監査の告知は、VPN Proのサーバーが「Nordとの協力により提供されている」と述べ、2026年の説明は、VPN Proが「次世代のLightwayプロトコルを搭載している」と述べている。これはExpressVPNのプロトコルである。どちらの文書も、その取り決めが変更されたとは述べていない。
X02は中核となる判定であり、その根拠となる2つの文書はいずれもOpera自身のものである。2024年の告知は、Deloitteの意見として「ITシステムの構成およびそれを支えるIT運用の管理は、OperaのManagement Assertionに記載された基準に基づき、2024年8月10日時点で、重要な点において適切に設計および実装されていた」と引用している。また別途、「VPNサービスにはデータロギング機能が組み込まれておらず、いかなるデータも収集されない」という文を、Opera自身のManagement Assertionによるものとしている。
2026年の投稿は、同じ業務について、Deloitteが確認を行ったと改めて説明している。「私たちはDeloitteのチームにVPNとサーバーインフラストラクチャへの完全なアクセスを提供し、同チームは私たちの主張を検証することができた。実際、そもそもデータロギング機能はVPNに組み込まれていない」。同じ投稿は、2024年の投稿が6月18日から8月10日までとした期間を、「完全なアクセス」へと格上げしている。
Operaは、自社の主張を監査人の結論として説明しています。それが、VERIFYブロックがこのように分かれる理由です。V01がyes_verifiedなのは、Deloitteの発表によるのではなく、実際に開かれたレポート、すなわちCure53が公開した2022年3月の評価に関する独自の管理サマリーに基づいています。
Deloitteのレポート自体はどこにも公開されていないため、V02はpress_onlyです。また、そのエンゲージメントに関する事実ではなく、そのレポートの所見であるすべてのフィールドは不明のままです。対象フリート(V04)、保証基準(V07)、レポートが保持されていると述べている内容(V11)、意見の強さ(V15)がこれに該当します。
エンゲージメントの事実、すなわち会社、そのカテゴリー、日付、テスト対象として記載された内容は、発表から取得しています。この監査を一度でも別のものとして再記述したベンダーは、監査の結論についての情報源にはなりません。C01がnone_linkableなのは、それがプライバシーステートメントにおける宣言だからです。V11は所見であり、読むべき所見はありません。
Cure53のレポートは実在し、V14がyes_verifiedである理由です。7人のテスター、24人日、4つの作業パッケージにわたるホワイトボックス方式で、VPNクライアント、サーバー設定とインフラストラクチャー、そしてVPN設定の配信に使用されるOpera Miniプロトコルを対象としていました。セキュリティ関連の問題は14件で、そのうち実際の脆弱性が8件、高重大度と評価されたものが5件、重大なものはありませんでした。
2022年3月時点で、9件は修正済みで修正が確認済み、1件は部分的に修正済み、3件はリスク受容、1件は誤警告、1件は対応中でした。Operaのブログは、ブラウザVPNに直接関係する7項目は「その後すべて解決された」と述べており、表もそれを裏付けています。残っているものはVPN自体ではなく、Opera Miniの作業パッケージにあります。
所有権は完全に公開されており、最終的に義務のある国に至るため、X03とC11は互いに反対の方向を示しますが、矛盾していません。
Opera自身のプライバシーステートメントで指定されているデータ管理者は、ノルウェー企業のOpera Norway ASであり、透明性レポートはその名義で提出されています。
持株会社はOpera Limitedです。これは2018年3月にケイマン諸島で設立された免除会社で、自社の実質的な事業はありません。2025年のForm 20-Fは、Hong Kong Kunlun Tech Holding Limitedを68.0%の主要株主として挙げています。同社はPRCで設立されたKunlun Tech Co., Ltd.の子会社であり、Kunlunについて「Operaの最終親会社であり、Operaの執行会長によって支配されている」と述べています。
したがってM06はNOでC10はno、一方M11はCNでC11はyesです。
C12は、VPNの申告と、それが組み込まれているアプリケーションとの間にある最も明確な空白です。プライバシー声明のVPNセクションはログ記録なしと宣言していますが、同じ文書の別のセクションには、Operaアプリケーションがインストールされると「ランダムなインストールIDが生成されます。私たちはこの識別子に加え、Machine ID、ハードウェア仕様(モデル、リリース日など)、オペレーティングシステム、環境設定、機能の使用データを収集します」と記載されており、最長3年間保持されます。
Machine IDはハードウェアに由来するため、プロバイダーが保持する識別子は、トンネルがログを記録するかどうかにかかわらず、アプリスコープのランダムなものではなくpersistent_hardware_idです。
X12は、Opera自身が提出した2つの文書を比較します。com.opera.browserのPlayデータセーフティフォームは、分析のためにInstalled appsを収集すると宣言していますが、プライバシー声明はデバイスにインストールされたアプリケーションの収集についてまったく言及していません。Installed appsは識別子ではなく挙動であるため、undisclosed_behaviourです。
同じフォームは、広告のためにDevice or other IDsを他社と共有すると宣言しており、それによってC07aはadsとなります。C07bはそれより狭い事項に基づいており、そのためBと記録されています。製品ページのマークアップで提供される第三者ホストはGoogle Tag Managerだけであり、そのコンテナが実行時に読み込むものは列挙されていません。
U02が不明なのは検索の失敗ではなく、製品の設計によるものです。無料VPNは3地域を提供し、OperaはそれらをAmerica、Asia、Europeと呼んでいますが、国名は一切示していません。C09とC09bはそこから導かれるため、この状態が続く限り確定できません。
X05はOpera自身の説明資料におけるads_supportedです。この資料は3つの収益源のうち広告を最初に挙げ、Opera Adsがランダムに生成されたユーザーID、市または国、閲覧したサイトの大まかなカテゴリーを収集し、最長1年間保持すると説明しています。これにU05 = unlimited_freeを組み合わせると、まさにR15がフラグを立てる対象です。
X06は、AES-256について「最速のコンピューターを使ったハッカーでさえ、解読するのに10億年以上かかるだろう」とする2026年の投稿の主張です。X09は、Operaが外部の研究者から報告を受けた脆弱性を、分析および修正済みバージョンとともに公開した2026年の2件の投稿におけるself_disclosed_promptです。これらはVPNのインシデントではなくブラウザーの脆弱性であり、既知のVPNインシデントはありません。
C05 は not_sold です。無料VPNには支払い手順がまったくありません。サブスクリプションもアカウントもないため、匿名であろうとなかろうと、支払うものはありません。
このレコードは当初 none として記録されました。これは「確認された支払い方法のみが提供される」と読めますが、ここでは誤りです。支払いを一切受け取らないサービスを表すトークンが、当時の語彙にはなかったためです。unknown とすれば検索に失敗したと主張することになり、それも誤りでした。2つの誤った読み方のうち、プロバイダーに不利な誤りを犯す方が記録されました。現在はそのトークンが存在し、料金はゼロです。これが正直な回答です。支払いがなければ、漏洩する支払い識別情報もありません。
レコード全体について。
3つの法域における3件の別個の要求であり、いずれもデータを生じさせず、3件すべてに日付がある。これは実務ルートが評価の対象として構築されたレコードであり、監査を上回る。監査はノーログのエンゲージメントではなく、ペンテストだからである。
U08 は Windscribe 自身の機能ページ上で desktop_only である。Firewall は Windows、Mac、Linux のアプリに搭載され、Android と iOS では代わりに、オペレーティングシステム自身の Always-On VPN を使うようページが案内している。これはプロバイダーの機能ではなくプラットフォームの機能であり、その区別をこのフィールドは数えている。
U12bは同じ根拠に基づき部分的である — マーケティングページはブロック解除を約束している一方、サポート記事はすべてのストリーミングサービスが機能することを会社は保証できないと述べ、別の記事はNetflixでOriginalsのみが表示されることをNetflix自身のVPN検出によるものとしている。
最近の変更
3件の変更を記録、最新は2026年9月13日
未解決の問い
このレコードでまだ未解決の点。
オーナーグループのレコード。 X04は意図的に残された空白である。Form 20-Fにより、Opera自体はいかなる重要な訴訟手続きの当事者でもないことは確認できるが、このフィールドが尋ねているのはオーナーグループについてであり、Kunlun独自の記録は今回、一次文書まで追跡されなかった。
誰も開かなかった2つの訴訟手続き。 CFIUSが命じたGrindrの売却と、空売り投資家の報告書に続いた2020年の証券集団訴訟は、いずれも広く記述されているが、ここではどちらも開かれなかった。Grindrが上場後初めて提出したForm 10-Kにも、それは記載されていない。
なぜスコアはこれに左右されないのか。 cleanと不明の価格はいずれも0.000であるため、スコアはこの点に左右されない。不足しているのは数値ではなくレコードであり、次回はその要約ではなく、Kunlunの提出書類と連邦裁判所の事件記録から始めるべきである。
4つのフィールドを動かす報告書。 Deloitteの報告書は、複数のフィールドを一度に動かすもう一つの文書である。V04、V07、V11、V15がすべて不明なのは、それが公開されていないためだけであり、特にV11は、ログを記録しないという主張全体の根拠となるフィールドである。
文書がないもの。 U07には文書がなく、その背後にあるC13にも文書がない。OperaはAES-256と「secure tunnel」を挙げているが、プロトコルには一度も言及していないため、提供されるトランスポートのうち最も弱いものは確認済みではない。U08、U09、U12bも同じ理由で未入力である。製品ページの機能比較表は行をチェックマークで示しているが、取得されたマークアップにはそれが含まれておらず、レンダリングされた画像からチェックマークを読み取ることは出典にならない。
サーバーは記述されているが、根拠はない。 C02、C06、C08には根拠がない。Operaはサーバーが物理サーバーであり、自社所有であると述べているが、それによってディスク、DNS、ハードウェアの所有者のいずれも確認できるわけではない。U02が不明である間は、C09bには回答できない。
ストアは2つではなく1つ。 Google Playのデータセーフティフォームだけを確認した。iOSブラウザーのApp Storeプライバシーラベルは確認していないため、X12は2つのストアのうち悪い方ではなく、1つのストアに基づいている。
記述ではなく、2つの解釈。 U01のLinuxはデスクトップのヘルプマニュアルから推定したものである。同マニュアルはVPNについて説明し、Windows、macOS、Linuxをプラットフォーム別に分けずにまとめて扱っている。AndroidとiOSは監査の告知で明示的に記載されている。U10が無制限なのは、アカウントもデバイス上限もなく、それを適用するものがないためであり、これは明示された数値ではなく、製品についての解釈である。
このレコードでまだ未解決の点。
ペンテストで判明したこと。 セキュリティスコアは2024年6月の Packetlabs のレポートに基づき、その内容を否定的な方向で読み取っている。ペネトレーションテストでは、IKEv2 サービスが接続ユーザーの送信元IPをセッションの開始時刻および終了時刻とともに、揮発性メモリとディスクの両方に保存していたこと、またマイクロサービスのログに OpenVPN の認証情報、WireGuard の事前共有鍵、IKEv2 のユーザー名が含まれていたことが判明した。
再テストと、その固有の但し書き。 3週間後の再テストでは、これらすべてが修正済みであることが確認された――しかし、レポート自身の結論は、これは「finding 内で記載されたすべての発見を対象とするものではない」と述べ、その finding の一部はテストノードに不適切に展開された設定に起因するとしている。
保持が finding に基づいて評価される理由。 したがって保持は、ポリシーが宣言する内容ではなく、監査人が到達可能であることを実証した内容に基づいて評価され、完全性チャンネルはその2つの間の隔たりを示す。これは現在の測定ではなく、1つのノードで確認された2年前の finding として読むべきである。対象範囲は ca-023.windscribe.com だけであり、フリートのより広い範囲を対象とする新しいエンゲージメントが、それを確定することになる。
一度も読まれなかったリスト。 提供された国のリストは一度も読まれなかったため、使いやすさの国スコアも義務との共通部分も計算できない――Windscribe は物理/仮想の区別を公開しており、リストが読まれれば、ここで C09b に回答できる。ユーザー規模も確認されておらず、そのため露出帯は本来あるべきより少ない根拠に基づいている。
3つの出来事が現在どこを出典としているか。 AIN.UA は2021年6月24日に押収されたウクライナのサーバーを今も掲載しており、Windscribe 自身のブログは2025年4月11日に棄却されたギリシャの事例を掲載している。オランダの押収と押収フィールド自体は、最初に報じたアフィリエイト報酬を受けた報道ではなく、現在は Windscribe 自身のノーログページを出典としている。自社による自社の押収についての説明は一次資料であり、他者による1件の説明ではない。ウクライナの出来事の日付は、記事自体ではなく押収そのものの日付である。
2026年9月13日1 件の変更
このプロバイダーがカタログに掲載されている理由M14_inclusion_basis
hand_picked 変更後 adverse_record
2026年9月12日1 件の変更
セキュリティスコアsecurity.score
5 変更後 4
2026年8月30日1 件の変更
匿名決済オプションC05_payment_anonymous
空 変更後 not_sold
2026年9月13日1 件の変更
このプロバイダーがカタログに掲載されている理由M14_inclusion_basis
hand_picked 変更後 adverse_record
2026年9月12日4 件の変更
クライアントのあるプラットフォームU01_platforms
android, browser-extension, ios, linux, macos, windows 変更後 android, apple-tv, browser-extension, fire-tv, ios, linux, macos, routers, windows
使いやすさスコアusability.score
65 変更後 68
文書化された法執行事案の時系列P12_case_history
{"date":"2021-06","kind":"seizure","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://en.ain.ua/2021/07/28/ukrainian-authorities-seize-windscribe-vpn-servers/"}, {"date":"2025-04","kind":"court_order","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://windscribe.com/blog/windscribe-greek-court-case/"}, {"date":"2026-02","kind":"seizure","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://www.tomshardware.com/software/vpn/dutch-authorities-allegedly-seize-vpn-server-without-a-warrant-company-claims-that-law-enforcement-will-return-it-after-analyzing-the-device-fully"} 変更後 {"date":"2021-06","kind":"seizure","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://en.ain.ua/2021/07/28/ukrainian-authorities-seize-windscribe-vpn-servers/"}, {"date":"2025-04","kind":"court_order","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://windscribe.com/blog/windscribe-greek-court-case/"}, {"date":"2026-02","kind":"seizure","outcome":"nothing_produced","source_url":"https://windscribe.com/features/no-identifying-logs"}
セキュリティスコアsecurity.score
12 変更後 11
<b>Opera VPN</b>と<b>Windscribe</b>はHushFleetチームによって評価され、ともに<b>非推奨</b>帯に位置付けられた:Opera VPNはセキュリティで<b>4/100</b>、Windscribeは<b>11/100</b>。 共通するのは独立監査、そしてアカウント不要の登録。 <b>7</b>ポイントの差が最も開くのは<b>法域</b> — 「プロバイダーに意見を述べる余地なく、存在するものを誰かが強制的に提出させられるか?」 — で、Opera VPNが<b>48%</b>、Windscribeが<b>14%</b>。
| チャンネル残っていたものから削られた圧力 | Opera VPN支配的チャンネル:保持0〜0.9、長いほど悪い | Windscribe支配的チャンネル:保持0〜0.9、長いほど悪い |
|---|---|---|
| 保持通信を個人に結び付けるレコードは存在するか、誰が確認したか? | 0.750 | 0.750 |
| 誠実性一方で言ったことと別のことをしていたと発覚したか? | 0.516 | 0.320 |
| 法域プロバイダーに意見を述べる余地なく、存在するものを誰かが強制的に提出させられるか? | 0.478 | 0.145 |
| 無知これについて、誰もどの程度確認していないか? | 0.149 | 0.104 |
| 衛生通過する際にどの識別情報が収集され、クライアントをまったく確認できるか? | 0.148 | 0.083 |
| 構成出口を誰が運用し、通信に何をするか? | 0.050 | 0.050 |
| 開示すでに何かを引き渡したか? | 0.000 | 0.000 |
| 沈黙10年、数百万人のユーザー、それでも記録なし? | 0.000 | 0.000 |
| 100のうち残っているものチャンネルは乗算される:それぞれが直前のチャンネルが残した割合の一部を削る | 4 | 11 |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| セキュリティ | 4 非推奨 · 68件中43位 | 11 非推奨 · 68件中21位 |
| 使いやすさ | 75 /100 | 68 /100 |
| レコードの完全性 | 77% 使いやすさ45% | 84% 使いやすさ83% |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| 出口の運用者 | プロバイダー自身が運用 provider_operated | プロバイダー自身が運用 provider_operated |
| 申告上の保持 | トラフィックを個人に結び付けるものはない none_linkableAopera.com · 出典2件 · | 接続タイムスタンプ connection_timestampsBwindscribe.com · |
| RAMのみのディスクレスサーバー | — 未確認出典の公開なし | フリートの一部 partialAdrive.google.com · |
| IP割り当てモデル | ユーザー間で共有される出口アドレス sharedBopera.com · 出典2件 · | オプションとして専用アドレスを提供 dedicated_optionBwindscribe.com · |
| メールアドレスなしの登録 | はい、プロバイダーの自己申告による yes_declared | はい、プロバイダーの自己申告による yes_declared |
| 匿名決済オプション | サービスは一切決済を受け付けないBopera.com · 出典2件 · | 決済代行業者を通じた暗号通貨Bwindscribe.com · |
| トンネル内の自前DNS | — 未確認出典の公開なし | はい、プロバイダーの自己申告による yes_declaredBwindscribe.com · |
| アプリ内の最も問題のあるサードパーティSDKカテゴリー | 広告 adsAplay.google.com · | サードパーティSDKなし noneBwindscribe.com · |
| サイト上の最も問題のあるサードパーティトラッカーカテゴリー | 分析 analyticsBopera.com · | — 未確認出典の公開なし |
| ハードウェアの所有者 | — 未確認出典の公開なし | 所有とレンタルの両方 mixedBwindscribe.com · |
| ロギング義務の対象となる提供国 | — 未確認 | — 未確認 |
| 提供する義務対象国でのホスティング | — 未確認 | — 未確認 |
| 法人設立国に保持義務がある | そのような義務なし no | そのような義務なし no |
| 実質的所有者が保持制度の対象 | はい、所有者が保持制度の対象 yesAsec.gov · | そのような制度なし noCwindscribe.com · |
| 永続的な端末識別子 | 恒久的なハードウェア識別子 persistent_hardware_idAopera.com · | アプリに限定された識別子 app_scoped_idBplay.google.com · |
| 現在も提供されている最も弱いプロトコル | — 未確認出典の公開なし | — この問い自体が生じないBwindscribe.com · |
| 出口が通過トラフィックに行う処理 | — 未確認 | — 未確認 |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| 少なくとも1件の独立監査 | あり、レポートを確認済み yes_verified | あり、レポートを確認済み yes_verified |
| レポートの公開方法 | 報道のみ press_onlyAblogs.opera.com · | 完全なレポートが公開されている full_pdfAdrive.google.com · |
| 監査の対象 | ノーログの主張自体 · インフラBblogs.opera.com · | インフラ · アプリのセキュリティAdrive.google.com · 出典2件 · |
| サーバーフリートの対象範囲 | — 未確認出典の公開なし | サーバーのサンプル sample |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| 法執行機関によるサーバー差し押さえ | 差し押さえの記録なし none_knownAsecurity.opera.com · 出典2件 · | 差し押さえられたが、利用可能なデータはなかった seizure_no_dataBwindscribe.com · |
| 実際の開示履歴 | 開示の記録なし none_known | 開示の記録なし none_known |
| 強制提出の裁判記録 | 裁判記録なし none_knownAsecurity.opera.com · 出典2件 · | 提出するものはないと裁判所に伝えた unable_to_produceBwindscribe.com · |
| 国家ログ保存義務への対応 | — 未確認 | — 未確認 |
| 透明性レポート | 最新で、依頼件数あり fresh_with_numbers |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| 自己申告と挙動の間の文書化された空白 | 記録された嘘はない none | 記録された嘘はない none |
| マーケティングと監査結果の乖離 | マーケティングは監査で確認された以上を主張している marketing_overstatesAblogs.opera.com · 出典2件 · | 方針が監査と矛盾している policy_contradicts_auditBdrive.google.com · 出典2件 · |
| オーナーシップ構造の透明性 | オーナーシップが記載され、確認可能 clear | オーナーシップが記載され、確認可能 clear |
| オーナーグループの記録における不利益事象 | — 未確認出典の公開なし | 記録上、不利益な事象はない cleanCwindscribe.com · |
| サービスの支払い方法 | 広告で支払われている ads_supported |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| 法人格 | Opera Norway AS, Vitaminveien 4, 0485 Oslo, Norway - data controller for the Opera browsers and the party named in the transparency report; holding company Opera Limited, an exempted company incorporated in the Cayman Islands in March 2018, listed on Nasdaq as OPRAAopera.com · 出典2件 · | Windscribe Limited, Toronto, Ontario, CanadaBwindscribe.com · |
| 会社の所在地 | ノルウェー NOAopera.com · 出典2件 · | カナダ CABwindscribe.com · |
| サービス開始年 | 2016 | 2016 |
| ユーザーベースの規模(mass >=10M、mid >=1M、niche <1M) | Mass:1,000万人以上のユーザー massAsec.gov · |
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| クライアント対応プラットフォーム | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBblogs.opera.com · 出典2件 · | 9 Android, Apple TV, ブラウザー拡張機能, Fire TV, iOS, Linux, macOS, ルーター, WindowsBwindscribe.com · |
| 出口のある国 | — 未確認 | — 未確認 |
| 月払い | — この問い自体が生じない出典の公開なし | $9.00 月あたりBwindscribe.com · |
| 年払い | — この問い自体が生じない出典の公開なし | $69.00 更新時に年額を一括請求Bwindscribe.com · |
| 利用可能な無料プラン | データ上限のない無料プラン unlimited_free |
状況別
| Opera VPN | Windscribe | |
|---|---|---|
| トレント | ブロック blocked | 一部のサーバーで許可 partial |
| ストリーミング | — 未確認 | 一部のサービスに接続可能 partial |
| 同時接続台数 | unlimited | — 未確認 |
| 検閲下 | — 未確認 | 機能すると自己申告 claimed |
| 義務国での出口 | — 未確認 | — 未確認 |
| その国でのホスティング | — 未確認 | — 未確認 |
| 義務下の会社 | そのような義務なし no | そのような義務なし no |
| 秘密命令 | 命令は裁判官を経由する judicial_only | 秘密命令が可能 secret_order_possible |
| 監査人名 | Deloitte (no-log audit, opinion as of 10 August 2024, announced 25 September 2024); Cure53, Berlin (white-box security assessment of the VPN clients, servers and periphery, summary report 23 March 2022)Ablogs.opera.com · 出典2件 · | Packetlabs (June 2024 retest, one production node); Leviathan Security Group (desktop 2021, mobile 2022)Adrive.google.com · 出典2件 · |
|---|
| 監査人の分類 | ビッグフォーの1社 big4Ablogs.opera.com · | セキュリティ専門家 security_specialistAdrive.google.com · |
|---|
| 保証基準 | — 未確認出典の公開なし | 基準の記載なし noneAdrive.google.com · |
|---|
| 最新レポートの日付 | 2024-08-10Bblogs.opera.com · | 2024-06-26Adrive.google.com · |
|---|
| 監査頻度 | 固定間隔なしで繰り返し repeated_irregular | 固定間隔なしで繰り返し repeated_irregular |
|---|
| 公開された監査の合計 | 2Ablogs.opera.com · 出典2件 · | 3Bwindscribe.com · |
|---|
| 報告書が述べる保持 | — 未確認出典の公開なし | 送信元IPアドレス source_ipAdrive.google.com · |
|---|
| クライアントのソースコード公開 | なし noneAsec.gov · | すべてのクライアント allBwindscribe.com · |
|---|
| 再現可能ビルド | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
| 別個のペネトレーションテスト | あり、レポートを確認済み yes_verified | あり、レポートを確認済み yes_verified |
|---|
| 保証意見の強さ | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
最新で、依頼件数あり fresh_with_numbers |
| 報告された数値はこの規模として妥当 | この規模では数値は妥当 plausible | この規模では数値は妥当 plausible |
|---|
| ワラント・カナリアの運用 | 存在したことがない none | 存在したことがない none |
|---|
| 受領した要請 | 20Asecurity.opera.com · | — 未確認出典の公開なし |
|---|
| データを提供した要請 | 0 | 0 |
|---|
| 秘密命令の体制 | 命令は裁判官を経由する judicial_onlyBsecurity.opera.com · | 秘密命令が可能 secret_order_possibleBwindscribe.com · |
|---|
| 文書化された法執行事案の時系列 | 0 公開記録上の要求なしBsecurity.opera.com · 出典2件 · | 3 記録された件の要求Cwindscribe.com · 出典3件 · |
|---|
有料プランが資金源の無料プラン freemium_fundedBwindscribe.com · |
| 100%の匿名性または軍用グレードの暗号についての主張 | 完全な匿名性または軍用グレードの暗号化を主張している yesAblogs.opera.com · | そのような主張はしていない noBwindscribe.com · |
|---|
| 強引な生涯サブスクリプション | 該当しない no | 該当しない no |
|---|
| アフィリエイトサイトにのみ掲載あり | アフィリエイトサイト以外にも掲載あり no | アフィリエイトサイト以外にも掲載あり no |
|---|
| セキュリティインシデントとその開示方法 | プロバイダーが速やかに開示 self_disclosed_prompt | プロバイダーが速やかに開示 self_disclosed_prompt |
|---|
| アフィリエイトプログラムと報酬区分 | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
| オーナー運営のレビュー媒体が関係を開示 | — この問い自体が生じない | — この問い自体が生じない |
|---|
| アプリストアの申告 | 挙動はポリシーではなくストアに申告 undisclosed_behaviourAplay.google.com · 出典2件 · | 識別子はポリシーではなくストアに申告 undisclosed_identifierBplay.google.com · 出典2件 · |
|---|
| — 未確認出典の公開なし |
| 記載どおりの最終実質所有者 | Kunlun Tech Co., Ltd., incorporated in the PRC, ultimate parent, holding 68.0% through its Hong Kong subsidiary Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited; Kunlun is controlled by Opera's executive chairman James Yahui Zhou, who holds 11.6% of Kunlun directly and 15.1% through Beijing Yingrui Century Software R&D Center L.P.Asec.gov · | Founder-owned: Yegor Sak (CEO), Alex Paguis (CTO), Mark Ulicki (CIO); self-funded, no outside investorsBwindscribe.com · |
|---|
| オーナーグループのその他の事業 | アドテックまたはアドウェア · その他のアプリのポートフォリオAsec.gov · 出典2件 · | その他Bwindscribe.com · |
|---|
| 最終実質所有者の国 | CNAsec.gov · | CACwindscribe.com · |
|---|
| オーナーグループ | kunlunAsec.gov · | independentBwindscribe.com · |
|---|
| 現在のオーナーが支配権を取得した日付 | 2016-11Asec.gov · | — この問い自体が生じない出典の公開なし |
|---|
| グループ内でのこのブランドの役割 | グループの主要ブランド principal | グループの主要ブランド principal |
|---|
| クラスター内の兄弟ブランドと共有されるインフラ | 分離されたインフラ separate | 分離されたインフラ separate |
|---|
制限付きの無料プラン limited_freeBwindscribe.com · |
| アクティブな検閲下で機能する | — 未確認出典の公開なし | 機能すると自己申告 claimedBwindscribe.com · |
|---|
| 提供されるプロトコル | — 未確認出典の公開なし | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 難読化プロトコルBwindscribe.com · |
|---|
| キルスイッチの対応範囲 | — 未確認出典の公開なし | デスクトップのみで desktop_onlyBwindscribe.com · |
|---|
| スプリットトンネリングが利用可能 | — 未確認出典の公開なし | 利用可能 yesBwindscribe.com · |
|---|
| 同時接続数 | unlimitedBopera.com · 出典2件 · | — 未確認出典の公開なし |
|---|
| 利用開始時の障壁 | アカウント不要 no_account | アカウント不要 no_account |
|---|
| P2P許可 | ブロック blockedAblogs.opera.com · 出典2件 · | 一部のサーバーで許可 partialBwindscribe.com · |
|---|
| 主要ストリーミングサービスへの接続可否 | — 未確認出典の公開なし | 一部のサービスに接続可能 partialBwindscribe.com · 出典2件 · |
|---|