No recomendada

Lantern

Herramienta contra la censuraEstados UnidosPuesto 29 de 68Usabilidad: solo suelo

Pago mensual

— sin plan mensual

Pago anual

$48.00 facturado una vez al año

Cobertura

No publicado sin lista de países publicada

Nivel gratuito

Sí plan gratuito limitado

9 sobre 100

Seguridad

64 sobre 100

Usabilidad

Visitar sitio

Clase de servicio

Herramienta contra la censura — la seguridad va primero

Puntuación de seguridad

9 de 100 · No recomendada

Puntuación de usabilidad

64 de 100 · estado no_data · 45% establecido · 38,7% del peso leído

Entidad legal

Brave New Software Project, Inc.

Jurisdicción

Estados Unidos

Propietario final

Brave New Software Project, Inc. (501(c)(3) nonprofit, self-owned)

Exposición

Alto · canal dominante: jurisdicción

Retención

Nada que vincule el tráfico con una persona

Última auditoría

desconocido · desconocido · desconocido · desconocido

Países con salidas

no publicado

Protocolos

desconocido

Funciona bajo censura activa

desconocido

Protocolo más débil que aún se ofrece

desconocido

DNS propio dentro del túnel

desconocido

Plataformas

Windows Android iOS macOS Linux

Dispositivos simultáneos

Interruptor de emergencia

desconocido

Túnel dividido

Disponible

Registro

Solo una dirección de correo electrónico

Nivel gratuito

Un nivel gratuito con límites

P2P permitido

desconocido

Principales servicios de streaming accesibles

desconocido

Precio, mensual

no publicado

Precio, anual

$48.00 al año en la renovación, facturado una vez

Países ofrecidos sujetos a un mandato de registroC09_mandate_countries

desconocido

País del propietario efectivo últimoM11_owner_jurisdiction

Clave de clúster del grupo propietarioM15_owner_group

Independiente

Fecha en que el propietario actual asumió el controlM16_control_since

no aplica

Papel de esta marca dentro del grupoM17_brand_role

principal

Infraestructura compartida con los miembros hermanos del clústerM18_shared_infrastructure

separate

Total de auditorías publicadasV10_audit_count

desconocido

De dónde viene la puntuación de seguridad

Ocho canales, cada uno formulando una pregunta sobre la ficha publicada y leyendo un conjunto determinado de campos para responderla. Se multiplican en lugar de sumarse: el factor junto a un canal es lo que queda tras la presión que encontró, y al abrir un canal se ve cada campo que leyó, tal como está almacenado. Cómo funciona el modelo

Campos de seguridad

67 55 de ellos alimentan un canal

Establecido

36 29 quedaron en desconocido, 2 no aplican

Completitud

55% la parte que el modelo pudo ponderar

Citas

49 en 11 documentos

Todo valor indica en qué se sustenta, y el modelo pondera los cuatro niveles de forma distinta. Primero el peso, luego cuántas citas de esta ficha se ubican en ese nivel:

A pondera 1,00 · 5 aquíB pondera 0,85 · 44 aquí

Los pesos son los propios de methodology.json; una afirmación vista en el propio artefacto cuenta más que la misma afirmación referida de segunda mano. La fecha al final de una fila es el día en que ese valor se leyó por última vez.

Un canal no valora todos los campos que lee. Los que sí valoró están marcados en su borde y muestran lo que sumaron; todo lo demás se leyó y no costó nada. Solo un canal que se compone campo por campo puede marcar un campo; el resto se valora mediante los parámetros impresos encima de sus filas.

Aún abierto en esta ficha.

Protocolos. U07_protocols se deja como desconocido: la aplicación selecciona automáticamente los transportes sin ofrecer un selector visible para el usuario, y ninguna página menciona explícitamente WireGuard, Shadowsocks ni ningún otro transporte. El propio manifiesto de compilación del repositorio público enumera WireGuard, Shadowsocks y varias capas de ofuscación como compiladas, pero eso es una lista de dependencias, no una declaración dirigida al cliente, por lo que no basta para completar el campo.

Historia corporativa. La correspondencia judicial de 2022 nombra a la entidad operativa como «Innovate Labs, LLC», mientras que el sitio actual nombra en todo momento a «Brave New Software Project, Inc.». Nada en el sitio documenta una transición entre ambas, por lo que M16_control_since y la interpretación clara de X03_owner_transparency se basan únicamente en el sitio actual, no en una conciliación de los dos nombres.

el resto de lo que está abierto — 118 palabras más

No se encontró ninguna auditoría. En ningún lugar del sitio, las preguntas frecuentes ni el informe de transparencia aparece una afirmación sobre una auditoría independiente, una prueba de penetración o una compilación reproducible. Se buscó específicamente, no se constató simplemente su ausencia en los campos comprobados, por lo que todo el bloque V se lee como unknown en lugar de no.

Red y países. Lantern no permite al cliente seleccionar ni ver un país de salida («a los usuarios se les asignan servidores específicos automáticamente»), y no se publica ninguna lista de países de los servidores en los lugares encontrados, por lo que U02_server_countries y todo lo derivado de él siguen siendo desconocidos, en lugar de suponerse vacíos.

Sobre la ficha en conjunto.

Lantern es una herramienta para eludir la censura operada por Brave New Software Project, Inc., una organización sin ánimo de lucro estadounidense 501(c)(3), y no una VPN comercial convencional; M12_service_class = censorship_tool se ajusta a la regla de AUDITOR.md según la cual la finalidad del producto prevalece sobre el hecho de que también venda un nivel «Pro» de pago (el mismo razonamiento que aplica el libro de fichas a Psiphon).

El formulario de seguridad de datos de Google Play declara que la ubicación aproximada se comparte con terceros con fines de «Analytics, Advertising or marketing»; esto no aparece en ninguna parte de la política de privacidad, que afirma lo contrario («We do not sell or share your personal information with advertisers») y nunca menciona la ubicación, lo que fundamenta X12_store_data_declaration = undisclosed_behaviour y C07a_app_sdk = ads.

el resto de lo que está abierto — 137 palabras más

Existen dos demandas legales documentadas en once años de informes de transparencia (una citación de gran jurado de EE. UU. de 2020 y una solicitud MLAT francesa de 2022 transmitida a través del DOJ de EE. UU.), ambas resueltas como «no se divulgó ninguna información» tras leer directamente los registros judiciales subyacentes; el asunto de 2022 también documenta una orden de no divulgación de dos años adjunta a la orden subyacente conforme a 18 U.S.C. §2703(d), lo que fundamenta P11_gag_order_regime = nsl_equivalent.

La página del informe de transparencia/canario de órdenes judiciales está estructurada como un canario continuo, pero su periodo más reciente solo llega hasta el 30/07/2025, más de un año antes de esta auditoría, sin que se haya publicado un periodo posterior; se interpreta como stale tanto en P05 como en P07, en lugar de fresh.

Jurisdicción¿Alguien puede obligar a entregar lo que existe, sin que el proveedor pueda opinar?5 campos leídos · 2 quedaron en desconocido · 62,0 puntos de presión×0,380

Dónde se sitúa la empresa 0.6, dónde se sitúa su propietario 0.45, las salidas que ofrece 0.05, el régimen de órdenes de mordaza 0.2 — una sola circunstancia, valorada una vez en lugar de acumularse.

Alojamiento en los países con mandato que ofreceC09b_mandate_hosting

desconocido

nada publicado · registrado como asserted

Informar un problema con C09b_mandate_hosting

El país de constitución impone retenciónC10_company_under_mandate

yes

Blantern.io13 sept 2026

Informar un problema con C10_company_under_mandate

El propietario efectivo está sujeto a un régimen de retenciónC11_owner_under_mandate

yes

Blantern.io13 sept 2026

Informar un problema con C11_owner_under_mandate

Respuesta a un mandato nacional de registro de datostambién leído por desconocimientoP04_mandate_response

desconocido

nada publicado · registrado como

Calculado

×0,086 de una ficha limpia completitud 55%

De dónde viene la caída: Jurisdicción. Es el canal en el que se concentra el riesgo de esta ficha: por sí solo lleva una ficha limpia a ×0,380, y su barra de arriba está rellena hasta ahí.

La exposición se registra como high y el estado de integridad como unexamined.

Frente al resto del registro, esta ficha se sitúa más por encima en Retención — ×0,716 donde el registro promedia ×0,432 — y más por debajo en Jurisdicción, ×0,380 frente a ×0,680.

Puntuación publicada

Cada fila anterior es un campo de la ficha publicada, y todas pueden impugnarse: cada fila lleva Informar, o plantear algo sobre la ficha en conjunto. Una corrección respaldada por una fuente se aplica el mismo día, y si mueve la puntuación, mueve el puesto.

Especificación

Presente, nunca puntuado

Si esta no es la adecuada

Lantern

De dónde viene la puntuación de seguridad

Proton VPN

IVPN

Mullvad VPN