Pays proposés relevant d'un mandat de conservationC09_mandate_countries

inconnu

Pays du propriétaire bénéficiaire ultimeM11_owner_jurisdiction

inconnu

Clé de regroupement du groupe du propriétaireM15_owner_group

Indépendant

Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôleM16_control_since

non applicable

Rôle de cette marque au sein du groupeM17_brand_role

principal

Infrastructure partagée avec les autres membres du groupeM18_shared_infrastructure

separate

Total des audits publiésV10_audit_count

inconnu

Classe de service

VPN commercial — la sécurité prime

Score de sécurité

6 sur 100 · Déconseillée

Score d'utilisabilité

66 sur 100 · état établi · 75% établi · 73,5% du poids lu

Entité juridique

VPNetworks LLC

Juridiction

États-Unis

Propriétaire final

Benjamin (Ben) Van Pelt, named by TorGuard's own blog as the company's CEO; formal beneficial-ownership documentation was not independently confirmed

Exposition

Moyen · canal dominant : conservation

Conservation

Rien qui relie le trafic à une personne

Dernier audit

inconnu · inconnu · inconnu · inconnu

Pays avec des sorties

non publié

Protocoles

OpenVPN WireGuard IKEv2 PPTP L2TP SSTP Un protocole obfusqué Shadowsocks

Fonctionne sous censure active

Affirmé comme fonctionnant

Protocole le plus faible encore proposé

PPTP

DNS propre à l'intérieur du tunnel

Oui, sur la parole du fournisseur

Plateformes

Windows macOS Linux Android iOS Routeurs Extension de navigateur

Appareils simultanés

Kill switch

inconnu

Split tunneling

Disponible

Inscription

Une adresse e-mail uniquement

Offre gratuite

Un essai uniquement

P2P autorisé

Autorisé

Accès aux principaux services de streaming

inconnu

Prix, mensuel

$9.99 par mois

Prix, annuel

$59.99 par an au renouvellement, facturé une fois

Déconseillée

TorGuard

VPN commercialÉtats-UnisRang 37 sur 68

Paiement mensuel

$9.99 par mois

Paiement annuel

$59.99 facturé une fois par an

Couverture

Non publié aucune liste de pays publiée

Offre gratuite

Non essai payant uniquement

6 sur 100

Sécurité

66 sur 100

Utilisabilité

Visiter le site

D'où vient le score de sécurité

Huit canaux, chacun posant une question à la fiche publiée et lisant un ensemble nommé de champs pour y répondre. Ils se multiplient plutôt qu'ils ne s'additionnent — le facteur à côté d'un canal est ce qui reste après la pression qu'il a trouvée, et ouvrez un canal pour voir chaque champ qu'il a lu, tel qu'il est stocké. Comment fonctionne le modèle

Champs de sécurité

67 55 d'entre eux alimentent un canal

Établis

31 35 restent inconnu, 1 non applicable(s)

Complétude

51% la part que le modèle a pu pondérer

Citations

48 sur 12 documents

Chaque valeur porte ce sur quoi elle repose, et le modèle pondère différemment les quatre niveaux. Le poids, puis le nombre de citations de cette fiche à ce niveau :

B pèse 0,85 · 48 ici

Les poids sont ceux de methodology.json lui-même ; une affirmation vue dans l’artefact lui-même compte plus que la même affirmation rapportée de seconde main. La date à la fin d’une ligne est le jour où cette valeur a été lue pour la dernière fois.

Un canal ne chiffre pas chaque champ qu'il lit. Ceux qu'il a chiffrés sont marqués sur leur bord et indiquent ce qu'ils ont ajouté ; tout le reste a été lu sans rien coûter. Seul un canal qui se compose champ par champ peut marquer un champ — les autres se chiffrent eux-mêmes par les paramètres affichés au-dessus de leurs lignes.

Encore ouvert sur cette fiche.

Empreinte des serveurs. La liste complète des pays dans lesquels TorGuard opère effectivement se trouve derrière une connexion à l'espace client (/network/) que cette session n'a pas pu atteindre ; les pages marketing ne nommaient que des sous-ensembles partiels (12 à 33 d'un total revendiqué de « 50+ »). U02_server_countries et tout ce qui en découle restent unknown, plutôt que d'être publiés à partir d'une liste dont on sait qu'elle est incomplète.

Aucun audit trouvé, ce qui ne signifie pas qu'aucun n'existe. Aucun audit indépendant de sécurité ou audit no-logs n'apparaît sur le site de TorGuard, dans les index d'engagements publiés de Cure53 ou de Securitum, ni dans les annonces du blog de l'entreprise. Les avis indépendants s'accordent à dire qu'il n'en existe aucun, mais cette catégorie de source ne peut pas établir un « non » ici ; tout le bloc V reste donc unknown.

le reste de ce qui est ouvert — 190 mots de plus

Un accord confidentiel laisse l’historique des divulgations ouvert. TorGuard a été ajouté comme défendeur dans Millennium Funding v. 1701 Management (S.D. Fla., 21-cv-20862) et a conclu un accord en 2022 en acceptant de bloquer le trafic BitTorrent aux États-Unis. L’accord lui-même est confidentiel ; l’affirmation publique de TorGuard selon laquelle il n’aurait pas pu enregistrer le trafic n’a jamais été confrontée à un dossier judiciaire auquel cette session a pu accéder.

RAM-only non déclaré. Le propre blog de TorGuard soutient longuement que le marketing des serveurs RAM-only prouve peu de choses sur l’enregistrement, sans jamais préciser si la propre flotte de TorGuard fonctionne ainsi. Cette position laisse C02_ram_only unknown, plutôt que d’accorder un crédit ou une pénalité pour une architecture que le fournisseur n’a jamais réellement décrite.

Une lacune entre les boutiques. Le formulaire de sécurité des données de Google Play ne déclare aucune collecte de données pour l’application Android, tandis que l’étiquette de confidentialité d’Apple pour l’application iOS indique que les identifiants, les coordonnées et les diagnostics sont collectés (sans être liés à l’identité) — le même service se décrivant de deux façons différentes à deux examinateurs de plateformes.

Sur la fiche dans son ensemble.

Le CEO Benjamin Van Pelt a été poursuivi en Grèce pour une prétendue « fraude de 2 000 menée au moyen d’un serveur loué par TorGuard » et a été acquitté de toutes les charges le 24/02/2023 (source : propre blog de TorGuard) ; X04 est codé à partir des poursuites elles-mêmes, et l’acquittement doit y figurer à côté plutôt qu’à sa place.

U04b_price_yearly (59,99 $) est le seul prix affiché du forfait ; aucun montant distinct de « renouvellement à » n’était indiqué, contrairement aux mécanismes de remise sur la première période de la plupart des concurrents. Le nombre de connexions simultanées et les fonctions kill switch/split tunneling varient selon le niveau du forfait (Standard : 8 / Pro : 12 / Ultimate : 16 appareils ; Split Tunneling et « Kill Switch Pro » ne sont mentionnés que pour le niveau Ultimate) ; U10 consigne le chiffre du forfait Standard.

M11_owner_jurisdiction est laissé inconnu plutôt que présumé égal à M06 : la juridiction personnelle de Van Pelt n’a jamais été confirmée indépendamment, seule celle de la LLC l’a été.

ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ?13 champs lus · 11 laissés inconnus · 55,0 points de pression×0,450

Composé plutôt qu'additionné : un a priori de 0.55 sur la branche none, déplacé par ce que dit le document (0.0) et par ce que montre la pratique (0.0), avec une crédence de 0.0 venant de l'audit et 0.2975 selon l'engagement du fournisseur, contre une sévérité de 0.03 pour ce qui est réellement conservé.

Conservation permettant d'identifier une personne, comme déclarésignificatifC01_linkable_retention

none_linkable

Btorguard.net14 sept. 2026

Signaler un problème avec C01_linkable_retention

Identifiant persistant de l'appareil détenu par le fournisseurC12_device_identifier

app_scoped_id

Bapps.apple.com14 sept. 2026

Signaler un problème avec C12_device_identifier

Au moins un audit indépendantsignificatifV01_audit_exists

inconnu

rien de publié · enregistré comme asserted

Signaler un problème avec V01_audit_exists

Calculé

×0,061 d'une fiche irréprochable complétude 51%

D'où vient la chute : Conservation. C'est le canal où se concentre le risque de cette fiche — à lui seul, il ramène une fiche irréprochable à ×0,450, et sa barre ci-dessus est remplie jusque-là.

L'exposition est enregistrée comme medium et le statut d'intégrité comme unexamined.

Par rapport au reste du registre, cette fiche se situe le plus au-dessus sur Juridiction — ×0,849 là où le registre atteint en moyenne ×0,680 — et le plus en dessous sur Silence, ×0,790 contre ×0,927.

Score publié

Chaque ligne ci-dessus est un champ de la fiche publiée, et chacune peut être contestée : chaque ligne porte Signaler, ou signaler quelque chose sur la fiche dans son ensemble. Une correction appuyée par une source est effectuée le jour même, et si elle fait bouger le score, elle fait bouger le rang.

Spécification

Porté, jamais noté

Si celui-ci ne convient pas

TorGuard

D'où vient le score de sécurité

Mullvad VPN

Proton VPN

IVPN