Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

6 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

66 von 100 · Status belegt · 75% belegt · 73,5% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

VPNetworks LLC

Jurisdiktion

Vereinigte Staaten

Letztlicher Eigentümer

Benjamin (Ben) Van Pelt, named by TorGuard's own blog as the company's CEO; formal beneficial-ownership documentation was not independently confirmed

Exponierung

Mittel · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft

Letztes Audit

unbekannt · unbekannt · unbekannt · unbekannt

Länder mit Exits

nicht veröffentlicht

Protokolle

OpenVPN WireGuard IKEv2 PPTP L2TP SSTP Ein verschleiertes Protokoll Shadowsocks

Funktioniert unter aktiver Zensur

Funktionieren behauptet

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

PPTP

Eigenes DNS im Tunnel

Ja, laut Angabe des Anbieters

Plattformen

Windows macOS Linux Android iOS Router Browser-Erweiterung

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

unbekannt

Split-Tunneling

Verfügbar

Anmeldung

Nur eine E-Mail-Adresse

Kostenloser Tarif

Nur eine Testphase

P2P erlaubt

Erlaubt

Große Streaming-Dienste erreichbar

unbekannt

Preis, monatlich

$9.99 pro Monat

Preis, jährlich

$59.99 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

unbekannt

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

unbekannt

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Unabhängig

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

nicht zutreffend

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

principal

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

separate

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

unbekannt

Nicht empfohlen

TorGuard

Kommerzielles VPNVereinigte StaatenRang 37 von 68

Monatlich zahlend

$9.99 pro Monat

Jährlich zahlend

$59.99 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

Nicht veröffentlicht keine Länderliste veröffentlicht

Kostenloser Tarif

Nein nur kostenpflichtige Testversion

6 von 100

Sicherheit

66 von 100

Usability

Website besuchen

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

31 35 bleiben unknown, 1 nicht zutreffend

Vollständigkeit

51% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

48 über 12 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

B gewichtet 0,85 · 48 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Server-Fußabdruck. Die vollständige Liste der Länder, in denen TorGuard tatsächlich tätig ist, befindet sich hinter einem Login im Kundenbereich (/network/), den diese Sitzung nicht erreichen konnte; Marketingseiten nannten nur teilweise Teilmengen (12 bis 33 einer behaupteten Zahl von „50+“). U02_server_countries und alles daraus Abgeleitete bleiben unknown, statt aus einer bekanntermaßen unvollständigen Liste veröffentlicht zu werden.

Kein Audit gefunden, nicht dasselbe wie keines vorhanden. Auf der eigenen Website von TorGuard, in den veröffentlichten Engagement-Indizes von Cure53 oder Securitum oder im Unternehmensblog angekündigt findet sich kein unabhängiges Sicherheits- oder No-Logs-Audit. Unabhängige Testberichte stimmen darin überein, dass keines existiert, aber diese Quellenklasse kann hier kein „no“ belegen, daher bleibt der gesamte V-Block unknown.

der Rest dessen, was offen ist — 157 weitere Wörter

Eine vertrauliche Einigung lässt die Offenlegungshistorie offen. TorGuard wurde in Millennium Funding v. 1701 Management (S.D. Fla., 21-cv-20862) als Beklagter aufgenommen und einigte sich 2022 darauf, US-BitTorrent-Datenverkehr zu blockieren. Die Einigung selbst ist vertraulich; TorGuards eigene öffentliche Behauptung, dass das Unternehmen den Datenverkehr nicht hätte protokollieren können, wurde nie anhand eines Gerichtsdatensatzes geprüft, den diese Sitzung öffnen konnte.

RAM-only bleibt nicht offengelegt. TorGuards eigener Blog legt ausführlich dar, dass RAM-only-Servermarketing wenig über die Protokollierung aussagt, ohne jemals anzugeben, ob TorGuards eigene Flotte auf diese Weise betrieben wird. Diese Haltung lässt C02_ram_only unknown, statt eine Architektur gutzuschreiben oder zu sanktionieren, die der Anbieter nie tatsächlich beschrieben hat.

Eine Lücke zwischen den Stores. Das Datensicherheitsformular von Google Play erklärt, dass für die Android-App überhaupt keine Daten erhoben werden, während Apples Datenschutzkennzeichnung für die iOS-App Identifiers, Contact Info und Diagnostics als erhoben aufführt (nicht mit der Identität verknüpft) — derselbe Dienst beschreibt sich gegenüber zwei Plattformprüfern auf zwei verschiedene Arten.

Zum Datensatz als Ganzes.

CEO Benjamin Van Pelt wurde in Griechenland wegen eines angeblichen „2.000 fraud“, der über einen von TorGuard gemieteten Server begangen worden sein soll, strafrechtlich verfolgt und am 24.02.2023 von allen Anklagepunkten freigesprochen (Quelle: TorGuards eigener Blog); X04 wird aus der Strafverfolgung selbst codiert, und der Freispruch gehört daneben und nicht an seine Stelle.

U04b_price_yearly ($59,99) ist der einzige angezeigte Preis des Tarifs; eine separate Angabe „verlängert sich zu“ wurde nicht angezeigt, anders als bei den Rabattmodellen für die erste Laufzeit der meisten Wettbewerber. Funktionen für gleichzeitige Verbindungen sowie Kill Switch/Split-Tunneling richten sich nach der Tarifstufe (Standard 8 / Pro 12 / Ultimate 16 Geräte; Split Tunneling und „Kill Switch Pro“ werden nur für die Ultimate-Stufe genannt); U10 erfasst den Wert des Standard-Tarifs.

M11_owner_jurisdiction bleibt unbekannt, statt mit M06 gleichgesetzt zu werden: Van Pelts persönliche Jurisdiktion wurde nie unabhängig bestätigt, sondern nur die der LLC.

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 11 unbekannt geblieben · 55,0 Punkte Druck×0,450

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig none, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0 aus dem Audit und 0.2975 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.03 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

none_linkable

Btorguard.net14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

app_scoped_id

Bapps.apple.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit V01_audit_exists

Berechnet

×0,061 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 51%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,450, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als medium, der Integritätsstatus als unexamined.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Jurisdiktion — ×0,849 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,680 — und am weitesten unten bei Schweigen, ×0,790 gegenüber ×0,927.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Falls dieser nicht passt

TorGuard

Woher der Sicherheits-Score stammt

IVPN

Mullvad VPN

Proton VPN