Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

unbekannt

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Unabhängig

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

2021-11-03

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

unbekannt

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

unbekannt

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

nicht zutreffend

Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

11 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

56 von 100 · Status no_data · 17% belegt · 20,6% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

WEILAI NETWORK TECHNOLOGY CO., LIMITED

Jurisdiktion

Vereinigtes Königreich

Letztlicher Eigentümer

Sheng Zhihua (sole director since incorporation, Chinese national resident in China)

Exponierung

Niedrig · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

unbekannt

Letztes Audit

nicht zutreffend · nicht zutreffend · nicht zutreffend · unbekannt

Länder mit Exits

nicht veröffentlicht

Protokolle

unbekannt

Funktioniert unter aktiver Zensur

unbekannt

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

unbekannt

Eigenes DNS im Tunnel

unbekannt

Plattformen

Windows Android iOS

Gleichzeitige Geräte

unbekannt

Kill-Switch

unbekannt

Split-Tunneling

unbekannt

Anmeldung

unbekannt

Kostenloser Tarif

Eine kostenlose Stufe mit Einschränkungen

P2P erlaubt

unbekannt

Große Streaming-Dienste erreichbar

unbekannt

Preis, monatlich

nicht veröffentlicht

Preis, jährlich

nicht veröffentlicht

Nicht empfohlen

Wire VPN

Kommerzielles VPNVereinigtes KönigreichRang 24 von 68Usability: nur Boden

Monatlich zahlend

— kein Monatsplan

Jährlich zahlend

— kein Jahresplan

Abdeckung

Nicht veröffentlicht keine Länderliste veröffentlicht

Kostenloser Tarif

Ja eingeschränkter kostenloser Tarif

11 von 100

Sicherheit

56 von 100

Usability

Website besuchen

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

20 36 bleiben unknown, 11 nicht zutreffend

Vollständigkeit

39% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

23 über 7 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

A gewichtet 1,00 · 7 hierB gewichtet 0,85 · 16 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Die Speicherdauer ist ungeklärt, weil die eigene Website des Anbieters sich widerspricht. Der Artikel „Wirevpn Privacy Policy“ erklärt, dass die App keine ursprüngliche IP-Adresse, Verbindungszeitstempel, Browsing-Ziele oder Datenvolumen erfasst.

Ein zweites, nicht zusammenhängendes Dokument steht unter derselben Bezeichnung und erklärt das Gegenteil. Es handelt sich um unveränderten Vorlagentext für ein anderes Produkt („ishark“, www.isharkvpn.com), und darin wird erklärt, dass IP-Adresse, Browsertyp, Zugriffszeit, Hardware-Kennungen und Browsing-Aufzeichnungen erfasst und auf dem chinesischen Festland gespeichert werden. Beide sind live und über die eigene Fußzeile der Website erreichbar, daher bleibt C01_linkable_retention unbekannt, statt zwischen ihnen zu wählen.

der Rest dessen, was offen ist — 192 weitere Wörter

Es gibt kein unabhängiges Audit, keinen Transparenzbericht und keinen Beschlagnahmebericht, anhand derer eine der beiden Aussagen geprüft werden könnte. V01_audit_exists ist no; der Druck-Block ist bei einer sorgfältigen Suche in der Presse und auf der eigenen Website des Anbieters durchgehend none_known, nicht aufgrund eines Dokuments, das ein Ereignis ausschließt.

Die Flottenangabe kann nicht anhand der veröffentlichten Liste überprüft werden. Die Website nennt mehr als 76 Länder und mehr als 4.592 Server, aber die tatsächliche Serverstandortliste auf derselben Seite bricht nach ungefähr drei Dutzend Einträgen mitten im Wort ab. U02_server_countries bleibt unbekannt, statt eine Liste zu veröffentlichen, deren Ausgabe die Seite selbst nicht beendet.

Preise sind nirgendwo erreichbar veröffentlicht. Die Website enthält keine Preisseite, und die Einträge im App Store und Play Store zeigen die App als kostenlos mit In-App-Käufen, nennen aber nicht den Abonnementpreis; nur eine Vereinbarung zur automatischen Verlängerung bestätigt überhaupt, dass eine kostenpflichtige Stufe existiert, ohne einen Betrag zu nennen. U04/U04b bleiben unbekannt.

Protokolle, Kill Switch, Split-Tunneling und Gerätebeschränkungen sind nirgendwo öffentlich dokumentiert — diese befinden sich innerhalb der Client-Oberfläche, die dieses Audit nicht installieren oder ausführen kann, daher bleibt der gesamte Block zu technischen Funktionen unterhalb von C07a unbekannt.

Zum Datensatz als Ganzes.

Der eingetragene Betreiber ist WEILAI NETWORK TECHNOLOGY CO., LIMITED, eine britische Private Limited Company (Companies House #13720448, eingetragen am 03.11.2021), die im Artikel „Automatic renewal agreement“ der Website genannt wird, nicht auf der About-Seite oder in einem der beiden Datenschutzrichtlinienartikel. Sein alleiniger Direktor seit der Gründung ist Sheng Zhihua, ein chinesischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in China; eine Änderung der Eigentumsverhältnisse ist nicht verzeichnet.

Der Google-Play-Eintrag nennt stattdessen den Entwickler als „WIRE LTD.“, einen anderen Namen für dasselbe Produkt, ohne dass irgendwo eine Erklärung angeboten wird. Zwei weitere Teile der Website sind unbearbeitete Vorlagen aus nicht verwandten Produkten: Die Nutzungsbedingungen (Artikel /help/detail/35) sind durchgehend für einen Dienst namens „ishark“ verfasst, und der Marketingtext auf der Seite /servers („PIA's global server network offers unbeatable digital privacy...“) ist der eigene Text von Private Internet Access, kopiert, ohne den Markennamen zu ändern.

der Rest dessen, was offen ist — 127 weitere Wörter

Nichts davon lässt sich eindeutig einem bewerteten Feld zuordnen — es handelt sich nicht um eine belegte falsche Behauptung über das eigene Verhalten von Wire VPN, und es gibt kein Audit, mit dem man dies vergleichen könnte — aber Leser sollten wissen, dass die rechtlichen und Marketingtexte der Website mit mindestens zwei weiteren, nicht verwandten VPN-Marken geteilt werden, bevor sie andere Aussagen über sich selbst gewichten.

Das App-Datenschutzlabel des iOS-Builds (nicht mit der Identität verknüpfte Daten: nur Nutzungsdaten und Diagnosen) und das Datensicherheitsformular des Play Store (App-Informationen und -Leistung, Geräte- oder andere IDs, die mit Dritten geteilt werden) stimmen beide im Großen und Ganzen mit der Offenlegung von Google Ads und Firebase Crashlytics in der Datenschutzrichtlinie überein. Deshalb lautet X12_store_data_declaration matches_policy, obwohl die Stores andere Kategorien benennen.

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 3 unbekannt geblieben · 9 nicht zutreffend · 55,0 Punkte Druck×0,450

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig none, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0 aus dem Audit und 0.35 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.55 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

no

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit V01_audit_exists

Art der Veröffentlichung des BerichtsV02_report_publication

nicht zutreffend

Berechnet

×0,105 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 39%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,450, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als low, der Integritätsstatus als unexamined.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Jurisdiktion — ×0,849 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,680 — und am weitesten unten bei Unwissenheit, ×0,451 gegenüber ×0,662.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Falls dieser nicht passt

Wire VPN

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

IVPN

Mullvad VPN